Рішення

від 03.04.2007 по справі 12/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/51

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.04.07 р.                                                                               Справа № 12/51                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Марьенко В.В., Клунник Д.В.

від відповідача  -  В.Ю. Фомін

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донбассантехмонтаж» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляний завод «Альтком» с.м.т. Очеретино

за участю третьої особи:  Донецька філія «Промвентиляция» № 565 ВАТ «Донбассантехмонтаж» м. Донецьк

про стягнення 9874 грн 17 коп

                            В судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.03.2007 р. по 03.04.2007 року

ВСТАНОВИВ

    Відкрите акціонерне товариство «Донбассантехмонтаж» м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляний завод «Альтком» про стягнення 9874 грн 17 коп.

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду, виконання робіт за цим договором, не повну оплату вартості виконаних робіт, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство, тощо.

    Відповідач  суму основної заборгованості визнав. Проти стягнення три відсотка річних та збитків від інфляції заперечував посилаючись , що їх нарахування повинно бути припинено через 6 місяців,  відповідно до приписів ст. 232 ГК України.

   Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

    Між позивачем, в особі філії,   та відповідачем підписано договір підряду за  № 32 від 08.04.2005 року, згідно якого позивач брав на себе зобов'язання виконати вентиляційні роботи, а відповідач сплатити вартість цих робіт.

   Відповідно до п.2.2. договору, оплата за виконані роботи здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника, після підписання форми КБ2в та довідки КБ3,  протягом 10 днів.

    Позивач виконав  роботи, передбачені договором, що підтверджується

-          актом виконаних робіт за травень 2005 року за № 1148-1149-1150 на суму 39516 грн, довідкою про виконані роботи на суму 39516 грн,

-          актом виконаних робіт  за червень 2005 року за  № 1148-1149-1150 на суму 75867 грн 60 коп, довідкою про виконані роботи на ту ж суму,

-           актом виконаних робіт за липень 2005 року  за   № 1148-1149-1150 на суму 1467 грн 30 коп, довідка про виконані роботи на ту ж суму

-          актом виконаних робіт за липень 2005 року за  № 1148-1149-1150 на суму 40327 грн 20 коп, довідкою про виконані роботи  на ту ж суму,

-          актом виконаних робіт за серпень 2005 року за  № 1148-1149-1150 на  суму 44 052 грн, довідкою про виконані роботи  на ту ж суму,

-          актом виконаних робіт за  жовтень 2005 року за  № 1834-1835-1836 на суму 8000 грн 40 коп,  довідкою про виконані роботи  на ту ж суму,

     Всього виконано робіт на суму 209230 грн 50 коп. Відповідач перерахував кошти у сумі 200733 грн 64 коп. Несплаченою залишилося 8 496 грн 86 коп.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних за весь час прострочення.

     Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 8496 грн 86 коп, збитки від інфляції у сумі 1079 грн 10 коп., три відсотка річних у сумі 298 грн 21 коп .

     З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

     Посилання відповідача, що нарахування трьох відсотків річних та збитків від інфляції повинно припинитися через 6 місяців, судом до уваги не приймається з наступних підстав.

     Згідно частини 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов'язання повинно бути виконано.

    Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафними санкціями є неустойка ( штраф, пеня).

    Три відсотка річних та збитки від інфляції не є,  за своєю правовою природою,  ні штрафом , ні  неустойкою або  пеньою.

    Крім того, ст. 625 ЦК України прямо встановлює, що три відсотка річних та збитки від інфляції сплачуються за весь час прострочення.

    Судові витрати покласти на відповідача.

     На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України,  господарський суд

                                                    ВИРІШИВ

     Вилучити зі складу третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  Донецьку філію «Промвентиляція» ВАТ «Донбассантехмонтаж» як не юридичну особу.  

     Позов задовольнити

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегляний завод “Альтком” ( с.м.т. Очеретино вул.Первомайська,63, ЗКПО 32119035) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбассантехмонтаж” ( м. Донецьк вул.Аретма,41 ком.301,  ЗКПО 01414815) заборгованість у сумі 8 496 грн 86 коп.,  збитки від інфляції у сумі 1079 грн 10 коп.,  три відсотка річних у сумі 298 грн 21 коп, витрати по сплаті державного  мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                         Склярук О.І.