Ухвала

від 21.07.2009 по справі 14/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

О К Р Е М А У Х В А Л А

21.07.2009 р. Справа № 14/21

Суддя господарсь кого суду Полтавської област і Іваницький О.Т., розгля нувши справу № 14/21

за позовом Акціонерно го банку "Київська Русь", вул. Х орива, 11А, м. Київ, 04071 в особі Полт авської філії Акціонерного б анку "Київська Русь", вул. Пари зької Комуни, 28, м. Полт ава, 36020

до 1. Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвес тсервіс", вул. Молодіжна, 1 А, с. Г ожули, Полтавський район, 38713

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_5 (адр еса за пропискою); АДРЕСА_1 , 36028 (фактична адреса).

4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Європлюс-2005", вул. Калініна, 32, кв. 48, м. Полтава , 36028

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Суб'єкт підприємницьк ої діяльності - фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_6

про стягнення 724199,9 0 гривень

встановив, що 15.07.20 07 р. між Акціонерним банком "Ки ївська Русь", м. Київ в особі По лтавської філії АБ "Київська Русь", м. Полтава (надалі Позив ач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою від повідальністю "Агроінвестсе рвіс", с. Гожули, Полтавській р айон (надалі перший Відповід ач) було укладено кредитний д оговір № 1.

Відповідно до умов вк азаного вище договору Позива ч надав Відповідачу кредит в сумі 1 149 000,00 гривень на строк до 27.04.2010 року.

Судом встановлено, що кредит виданий в грошовій су мі першому відповідачу - СТО В "Агроінвестсервіс", с. Гожул и повністю, тим самим кредито р виконав взяті на себе догов ірні зобов' язання.

Вказані кредитні кош ти були надані першому Відпо відачу 15 травня 2007 року, що підт верджується меморіальним ор дером № 0096 від 15 травня 2007 року та 21 травня 2007 року.

У період з 15.05.2007 року по 31 .10.2008 року Відповідач належним чином виконував взяті на себ е зобов' язання по договору в частині погашення чергових платежів по графіку та сплат і відсотків за користування кредитом. Але починаючи з лис топада 2008 року Відповідач ста в неналежним чином виконува в взяті на себе зобов' язанн я по кредитному договору щод о сплати чергових платежів.

Забезпечення вищевка заних кредитних зобов' язан ь першого Відповідача перед Позивачем забезпечувалося д оговорами застави:

- № 1 від 15.05.2007 року, який бу в укладений між Позивачем та першим Відповідачем і який п освідчений приватним нотарі усом Полтавського міського н отаріального округу Полтавс ької області Москівцем Вол одимиром Андрійовичем та з ареєстрований в реєстрі за № 1578;

- № 1/8 від 21.05.2007 року, який б ув укладений між Позивачем т а першим Відповідачем і який посвідчений приватним нотар іусом Полтавського міського нотаріального округу Полтав ської області, Гризуновою О лександрою Віталіївною та зареєстрований в реєстрі за № 3221;

- № 1/2 від 15.05.2007 року, який б ув укладений між Позивачем т а ОСОБА_2, м. Полтава (надалі третій Відповідач) і який пос відчений приватним нотаріус ом Полтавського міського нот аріального округу Полтавськ ої області Москівцем Волод имиром Андрійовичем та зар еєстрований в реєстрі за № 1580.

Поручителями відпові дати перед кредитором за вик онання зобов' язань за вище вказаним кредитним договоро м, солідарно з боржником, вист упили по договорам поруки уч асники товариства "Європлюс -2005":

- № 1/5 від 15 травня 2007 ро ку ОСОБА_1, НОМЕР_1, вид аний Чутівським РВ УМВС Укра їни в Полтавській області 10 гр удня 1998 року, ідентифікаційни й номер НОМЕР_2, який мешк ає: смт. Чутове, Полтавської об ласті, вул. Шевченка, 5 ;

- № 1/6 від 15 травня 2007 ро ку ТОВ "Єроплюс-2005", код ЄДРПОУ-335 32232, місцезнаходження :м. Полт ава, вул. Калініна, 32, кв. 48, в ос обі директора Гребенюка О лега Володимировича, який м ешкає: АДРЕСА_7, паспорт се рії НОМЕР_7, виданий Чутів ським РВ УМВС України в Полта вській області 08 грудня 1998 рок у та діє на підставі статуту, зареєстрованого держреєстр атором виконкому Полтавсько ї міської ради Качалою І.Ф. , номер запису НОМЕР_8 від 13.05.2005 року та договору № 1349-01 про внесення змін до цього догов ору від 12 травня 2008 року;

- № 1/7 від 15 травня 2007 ро ку ОСОБА_2, НОМЕР_3, вида ний Полтавським РВ УМВС Укра їни в Полтавській області 14 гр удня 1999 року, ідентифікаційни й номер НОМЕР_4, який мешка є: АДРЕСА_8 та договору № 1347 -01 про внесення змін до цього д оговору від 12 травня 2008 року.

На момент розгляду сп рави по суті та прийняття по н ій рішення заставлене майно відсутнє за своїм місцем зна ходження. На підтвердження ц ього факту Позивачем надано акти: Б/Н від 04.03.2009 року та Б/Н ві д 05.03.20089 року (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 90 ГПК Укра їни господарський суд, вияви вши при вирішенні господарсь кого спору порушення законно сті або недоліки в діяльност і підприємства, установи, орг анізації, державного чи іншо го органу, виносить окрему ух валу.

Відповідно до частини 2 стат ті 90 окрема ухвала надсилаєть ся відповідним підприємства м, установам, організаціям, де ржавним та іншим органам, пос адовим особам. Ухвала повинн а бути надіслана тим підприє мствам, установам, організац іям, державним та іншим орган ам, у діяльності яких під час р озгляду справи виявлено пору шення законності чи недоліки .

Якщо при вирішенні спору го сподарського спору господар ський суд виявить в діяльнос ті працівників підприємств т а організацій порушення зако нності, що містять ознаки дії , переслідуваної в криміналь ному порядку, господарський суд надсилає про цей факт пов ідомлення органам внутрішні х справ чи прокуратури.

В процесі судового розгляд у справи судом виявлені пору шення , що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальн ому порядку, в фінансово-госп одарській діяльності першог о Відповідача - СТОВ "Агроін вестсервіс". Без згоди Застав одержателя (Позивач у справі ) Заставодавець (перший Відпо відач) в порушення умов п. 9.1. до говорів застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1/8 від 21.05.2007 р. перемістив заста вне майно - зернозбиральний к омбайн CLASS LEXION 460, заводський номе р 454 01522, 1998 року випуску, реєстрац ійний номер НОМЕР_5, свідо цтво про реєстрацію машини НОМЕР_9, видане ІДТН Полтавс ького району 14.05.2007 р.; комбайн зе рнозбиральний CLASS LEXION 480, заводськ ий номер НОМЕР_10, 1998 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_6, свідоцтво про реєстр ацію машини НОМЕР_11, видан е ІДТН Полтавського району 14.0 5.2007 р. і причіп саморобний марк а Т-138 Б, заводський номер НОМ ЕР_13, 2006 року випуску, реєстра ційний номер НО 05575, свідоцтво п ро реєстрацію машини НОМЕР _12 видане ІДТН Полтавського району 28.06.2006 р. - в місце, яке на момент складання актів, вказ аних вище, було невідоме. Крім того, вказані дії СТОВ "Агроін вестсервіс" в особі директор а ОСОБА_2, який до 21.07.2009 р. прий мав особисто участь у всіх за сіданнях, були вчинені під ча с судового розгляду справи, щ о є порушенням Закону Україн и "Про заставу" та умов укладен их договорів застави.

Окрім того, представниками першого Відповідача, а саме д иректором СТОВ "Агроінвестсе рвіс" ОСОБА_2 та представн иком ОСОБА_9 суду були над ані в якості доказів квитанц ії № 1 від 02.06.2009 р. та № 2 від 29.05.2009 р, а т акож платіжне доручення № 7 ві д 01.06.2009 р. про зарахування в раху нок погашення виниклої забор гованості суми в розмірі 152500,00 г ривень. Насправді відповідні зарахування проведені не бу ли, оскільки отримувачем та п латником по вказаним бухгалт ерським документам є одна і т а ж сама особа - СТОВ "Агроінв естсервіс" і списання грошов их коштів з відповідного рах унку на користь Позивача не б уло проведено. Крім того, Пози вач своїми заявами № 1486/2/4 та № 1487/ 2/4 від 21.07.2009 р. (в матеріалах справ и) повідомив, що списання кошт ів також не могло бути провед ено з відповідних рахунків, о скільки, по-перше, підпис особ и на заяві про списання кошті в з рахунку не відповідає кар тці зразків підпису особи та , по-друге, кошти на вказаному рахунку взагалі відсутні.

Вищенаведене вказу є на шахрайські дії посадови х осіб першого Відповідача - СТОВ "Агроінвестсервіс" - дире ктора ОСОБА_2, які переслі дуються в кримінальному поря дку відповідно до чинного за конодавства України.

Враховуючи викладе не суд виносить окрему ухвал у по фактам порушення законн ості, недолікам в діяльності підприємства, що були виявле ні судом при вирішені господ арського спору в діяльності першого Відповідача - СТОВ " Агроінвестсервіс", с. Гожули, к од ЄДРПОУ 32986986 та директора цьо го товариства - ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданий Полтавськи м РВ УМВС України в Полтавськ ій області 14 грудня 1999 року, іде нтифікаційний номер НОМЕР _4, який мешкає: АДРЕСА_8 та повідомити Прокуратуру Полт авської області та прокурату ру Полтавського району Полта вської області, направивши ї м для перевірки окремими мат еріалами справи.

На підставі виклад еного та керуючи статтями 86, 90 Г ПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести окрему ухв алу по фактам порушення зако нності, недолікам в діяльнос ті підприємства, що були вияв лені судом при вирішені госп одарського спору в діяльност і першого Відповідача - СТОВ "Агроінвестсервіс", с. Гожули, код ЄДРПОУ 32986986 та директора ць ого товариства - ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданий Полтавськ им РВ УМВС України в Полтавсь кій області 14 грудня 1999 року, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_4, який мешкає: АДРЕСА_8 т а повідомити Прокуратуру Пол тавської області та прокурат уру Полтавського району Полт авської області, направивши їм для перевірки окремими ма теріалами справи.

2. Окрему ухвалу разо м з окремими матеріалами спр ави направити на перевірку д о Прокуратури Полтавської об ласті (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) та до прокуратури Полтавського району Полтавс ької області (вул. Фрунзе, 154-а, м . Полтава, 36008).

3. В строк до 30.09.2009 року пр окуратурі Полтавської облас ті та прокуратурі Полтавсько го району Полтавської област і повідомити господарський с уд Полтавської області про р езультати проведеної переві рки і прийнятих по її результ атам рішень, надіславши відп овідні матеріали та процесуа льні документи для залучення до матеріалів справи.

Суддя Іваницький О.Т.