Ухвала

від 14.05.2009 по справі 6-150/09

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-272/09

УХВАЛА

14 травня 2009 року.

Овруцький районний суд Жит омирської області в складі:

головуючого - судді Невм ержицького С.С.,

при секретарі - Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ов ручі заяву ОСОБА_1 про роз ”яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцько го районного суду Житомирськ ої області від 19 січня 2009 року з атверджено мирову угоду по с праві за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про визнання права влас ності на майно на наступних у мовах:

1) Сторони визнають, що Ѕ ча стина житлового будинкау А ДРЕСА_1 належала на праві вл асності на день смерті ОСОБ А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1.

Спадкоємцями першої чер ги на вказану частину будинк у є мати померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА _2.

2) ОСОБА_2 згодна отрима ти компенсацію за належну до лю в спадковому майні ј части ну ( Ѕ частини від належної О СОБА_5 Ѕ частини) будинку А ДРЕСА_1 в сумі 30000 (тридцять ти сяч ) гривень і відмовляється від своїх позовних вимог.

3) ОСОБА_1 згодна випла тити ОСОБА_2 компеннсацію в сумі 30000 (тридцять тисяч) грив ень з умовою визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

04.03.2009 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про ро з”яснення ухвали по справі № 2-272/09 за позовом ОСОБА_2 до не ї, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, в частині ви знання за нею права власност і на Ѕ частини на будинок АД РЕСА_1, оскільки в цій частин і ухвала є не зрозумілою.

Сторони в судове засіда ння не з”явились.

В судовому засіданні вс тановлено , що ОСОБА_1 випл атила ОСОБА_2 30000 грн. за Ѕ ча стини спірного будинку, що пі дтверджується розпискою, том у третій пункт ухвали судово го засідання від 19.01.09 року слід викласти в такій редакції: ОСОБА_1 згодна виплатити ОСОБА_2 компеннсацію в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень з у мовою визнання за нею права в ласності на Ѕ частину житлов ого будинку АДРЕСА_1 та ви знати за ОСОБА_1 право вла сності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК Ук раїни, якщо рішення суду є нез розумілим , суд постановляє у хвалу , в якій роз»яснює своє р ішення.

Керуючись ст.221 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз”яснити ухвалу Овр уцького районного суду Житом ирської області від 19 .01.09 року у хвалену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСО БА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7 пр о визнання права власності н а майно, а саме виклаши третій пункт резолютивної частини ухвали суду від 19.01.09 року в такі й редакції : ОСОБ А_1 згодна виплатити ОСОБА _2 компеннсацію в сумі 30000 (три дцять тисяч) гривень з умовою визнання за нею права власно сті на Ѕ частину житлового бу динку АДРЕСА_1 Житомирськ ої області та визнати за ОС ОБА_1 право власності на Ѕ ча стину будинку АДРЕСА_1.

На ухвалу суду до апеляці йного суду Житомирської обла сті через Овруцький районний суд може бути подано заяву п ро апеляційне оскарження про тягом п”яти днів з дня її про голошення та апеляційну скар гу: у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження чи протягом деся ти днів після подання заяви п ро її апеляційне оскарження з одночасним направленням ко пії апеляційної скарги апеля ційному суду Житомирської об ласті.

СУДДЯ: