Ухвала

від 19.11.2009 по справі 6-150/09

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-150/09

У Х В А Л А

19 листопада 2009 року Лозів ський міськрайонний суд Харк івської області у складі: гол овуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценк о А.О., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду подання державно го виконавця відділу державн ої виконавчої служби Лозівсь кого міськрайонного управлі ння юстиції Харківської обла сті про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець в ідділу державної виконавчої служби Лозівського міськрай онного управління юстиції Ха рківської області звернувся до суду з поданням, погоджени м з начальником відділу держ авної виконавчої служби, про звернення стягнення на грош ові кошти боржника, що знаход яться на його рахунках в банк ах, посилаючись на те, що на пр имусовому виконанні у відділ і державної виконавчої служб и Лозівського міськрайонног о управління юстиції Харківс ької області знаходиться вим ога про сплату боргу № 819 про за стосування фінансових санкц ій та нарахування пені за нес воєчасну сплату страхувальн иками страхових внесків вида на 02 жовтня 2009 року Управлінням пенсійного фонду України у Л озівському районі Харківськ ої області про стягнення гро шових коштів з фізичної особ и підприємця ОСОБА_2 на ко ристь Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області у розмірі 1363 гривні 87 копійки т а звернення стягнення на гро шові кошти боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави в особі ві дділу державної виконавчої с лужби Лозівського міськрайо нного управління юстиції Хар ківської області у розмірі 136 гривень 38 копійок.

У судовому засіданні держ авний виконавець відділу дер жавної виконавчої служби Лоз івського міськрайонного упр авління юстиції Харківської області ОСОБА_1 підтримал а свої вимоги та просила задо вольнити вимоги подання в по вному обсязі.

Вислухавши думку предста вника державної виконавчої с лужби, дослідивши додані до п одання документи, суд вважає подання обґрунтованим і так им, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 жовтня 2009 року Управління пенсійного фонду України у Л озівському районі Харківськ ої області видало фізичній о собі підприємцю ОСОБА_2 ви могу про сплату суми боргу у р озмірі 1363 гривні 87 копійок, що с кладається із заборгованост і зі сплати страхових внескі в.

Відповідно до ст.. 106 п. 3 Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування» територіальні о ргани Пенсійного фонду за фо рмою і у строки, визначенні пр авлінням Пенсійного фонду, н адсилають страхувальникам, я кі мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Вимога про сплату н едоїмки є виконавчим докумен том. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхув альник зобов' язаний сплати ти суми недоїмки та суми фіна нсових санкцій.

Також, ч. 8 п. 3 ст. 106 зазначеног о Закону передбачено, що у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки аб о не узгодив вимогу з відпові дним органом Пенсійного фонд у, або оскаржив вимогу у судов ому порядку, а також у разі якщ о страхувальник узгодив вимо гу, але не сплатив узгоджену с уму недоїмки протягом десяти робочих днів після отриманн я узгодженої вимоги, відпові дний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимо гу про сплату недоїмки до від повідного підрозділу держав ної виконавчої служби.

Відповідно до ст.. 18-1 Закону України «Про виконавче пров адження» вимога органу Пенсі йного фонду є виконавчим док ументом.

21 жовтня 2009 року на підставі ст.. 24 Закону України «Про вико навче провадження», державни м виконавцем було винесено п останову про відкриття викон авчого провадження з пропози цію боржникові, добровільно виконати виконавчий докумен т, та попереджено, що у разі не виконання в наданий строк, ві н буде виконаний в примусово му порядку зі стягненням вик онавчого збору у розмірі 10 % ві д суми боргу.

У добровільному порядку в имогу про сплату вказаної су ми фізична особа підприємець ОСОБА_2 не виконала.

28 жовтня 2009 року відповідно до ст. 46 Закону України «Про ви конавче провадження» винесе но постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, сума яка підлягає стягненню - 136 гривень 38 копійок на кори сть держави в особі відділу д ержавної виконавчої служби Л озівського міськрайонного у правління юстиції Харківськ ої області. Така постанова не оскаржена і не скасована.

Станом на 19 листопада 2009 рок у боржником виконавчий збір не сплачено.

Відповідно до ст..ст. 50, 63 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» звернення стягн ення на майно боржника поляг ає в його арешті (опису), вилуч енні та примусовій реалізаці ї.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» державний виконавець впр аві проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що наявні на рахунках і вкладах боржни ка в установах банків чи інши х фінансових установах, на ра хунки в цінних паперах у депо зитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція Укра їни.

Відповідно до Господарсь кого процесуального кодексу України, вирішення питання п ро звернення стягнення на гр ошові кошти боржника, що знах одяться на його рахунках в ус тановах банків, при виконанн і рішень інших органів (посад ових осіб) за поданням держав ного виконавця, погодженим з начальником відділу державн ої виконавчої служби, не врег ульовано. Не врегульовано це питання і в КАС України.

Але згідно ст. 1074 ЦК України , розпорядження коштами кліє нта, що знаходяться на його ра хунках, не допускається, крім випадків обмеження права ро зпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадку, вста новлених законом.

Також у ст. 59 Закону України «Про банки та банківську дія льність» зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юри дичних або фізичних осіб, що з находяться в банку, здійснює ться виключно за рішенням су ду про стягнення коштів або п ро накладення арешту в поряд ку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 377 ЦП К України, питання про зверне ння стягнення на належні бор жнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на раху нках цих осіб в установах бан ків та інших фінансових уста новах, при виконанні судових рішень та рішень інших орган ів (посадових осіб), а також пи тання про звернення стягненн я на грошові кошти боржника, щ о знаходяться на його рахунк ах в установах банків та інши х фінансових установах, при в иконанні рішень інших органі в (посадових осіб) вирішуєтьс я судом за поданням державно го виконавця, погодженим з на чальником відділу державної виконавчої служби.

У ч. 1 коментованої статті в изначається один із випадків звернення до суду за подання м державного виконавця, звер нення стягнення на грошові к ошти боржника, що є на його рах унках. Це питання вирішуєтьс я судом у випадках, коли викон авчим документом виступає рі шення несудового органу чи о соби, які підлягають виконан ню державною виконавчою служ бою, в тому числі у примусовом у порядку. Нормативною підст авою для запровадження таког о положення є ч. 2 ст. 1071 ЦК Україн и, відповідно до якої грошові кошти можуть бути списані з р ахунку клієнта без його розп орядження лише не підставі р ішення суду, а також у випадка х, встановлених договором мі ж банком і клієнтом.

На підставі викладеного, с уд вважає за необхідне зверн ути стягнення на грошові кош ти боржника фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2 у розмір і 1363 гривні 87 копійок на корист ь Управління пенсійного фонд у у Лозівському районі Харкі вської області та звернути с тягнення на грошові кошти бо ржника фізичної особи підпри ємця ОСОБА_2 у розмірі 136 гр ивень 38 копійок на користь дер жави в особі відділу державн ої виконавчої служби Лозівсь кого міськрайонного управлі ння юстиції Харківської обла сті.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення на г рошові кошти боржника фізичн ої особи підприємця ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, (р/р 26008000836031 в І ндекс-банку, МФО 350619, р/р 260008187938000 в АК Б «Укрсоцбанк», МФО 351016) на кори сть Управління пенсійного фо нду у Лозівському районі Хар ківської області, м. Лозова, Ха рківська область, м-н 4, буд. 73, ко д 22681992, р/р 25601312234, 25600313234, МФО 350192 в Лозівс ькому відділенні Ощадного ба нку України у розмірі 1363 гривн і 87 копійок (одна тисяча трист а шістдесят три гривні 87 копій ок).

Звернути стягнення на гро шові кошти боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (р/р 26008000836031 в Інд екс-банку, МФО 350619, р/р 260008187938000 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на корис ть держави в особі відділу де ржавної виконавчої служби Ло зівського міськрайонного уп равління юстиції Харківсько ї області, м. Лозова, Харківськ а область, вул. П.Комуни, 4, код 3417 3218, рахунок № 37312001004516, МФО 851011, ГУДК у Х арківській області у розмірі 136 гривень 38 копійок (сто тридц ять шість гривень 38 копійок).

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Лозівський м іськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

Суддя: Н.А. Смірн ова