Рішення

від 09.01.2009 по справі 2-197-2009

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2009 року Єнакі ївський міський суд Донецько ї області

у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Х арибіної Л.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м.Єнакієве справу за позово м ОСОБА_1 до виконавчої ди рекції Єнакіївського відділ ення Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань про відшкодув ання моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звер нувся до суду і просив стягну ти з відповідача моральну шк оду.

Свої вимоги обґ рунтовує тим, що понад 27 років він працював на підприємств ах вугільної промисловості н а підземних роботах.

Після медичног о обстеження та проведеного лікування, згідно висновку М СЕК від 29 квітня 2004 року йому вс тановлено втрату професійно ї працездатності 40% за сукупні стю у зв»язку з професійним з ахворюванням. Внаслідок вказ аних обставин порушено його звичайний устрій життя, він в ідчуває дискомфорт, не покид ає відчуття власної неповноц інності, що привело до мораль них страждань, вимагає додат кових зусиль для організації життя.

Через ушкоджен ня здоров»я на виробництві й ому заподіяна моральна шкода , що привело до моральних стра ждань, які він переніс. Із-за п орушених нормальних життєви х зв»язків, він зазнав негати вних наслідків, які потребую ть від нього додаткових зуси ль для організації свого жит тя. Тому просив стягнути мора льну шкоду, заподіяну внаслі док трудового каліцтва в сум і 100000 грв.

Представник ві дповідача позов не визнав, по силаючись на те, що для призна чення виплати моральної шкод и потрібен спеціальний висно вок МСЕК про заподіяння тако ї шкоди, , якого позивач не має . Ніяких доказів, підтверджую чих заподіяння моральної шко ди, які б можна було дослідити у судовому засіданні, позива ч не надав, а також посилався н а Закон України «Про державн ий бюджет України на 2008 рік», зг ідно якого відшкодування Фон дом моральної/немайнової/ шк оди застрахованим і членам ї х сімей незалежно від часу на стання страхового випадку пр ипиняється з 1 січня 2008 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріа ли справи, приходить до сліду ючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 тривалий час працював на під земних роботах на різних пос адах підприємств вугільної п ромисловості , у результаті ч ого після медичного обстежен ня, згідно висновку Донецько ї обласної МСЕК від 29 квітня 2004 року йому встановлено втрат у професійної працездатност і 40% за сукупністю.

У судовому засі данні представник Фонду пояс нював, що ОСОБА_1 призначе ні та сплачені суми у відшкод ування шкоди: щомісячні випл ати, одноразова допомога.

Згідно з підпун ктом «е» п.1 частини 1 ст.21 та час тини 3 ст.28 Закону України « Про загальнообов»язкове дер жавне страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань, я кі причинили втрату працезда тності» у разі настання стра хового випадку Фонд соціальн ого страхування у встановлен ому законодавством порядку з обов»язаний виплатити потер пілому грошову суму за морал ьну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди. З азначені норми не містять бу дь-яких інших додаткових умо в щодо відшкодування моральн ої шкоди.

Позивачеві впе рше висновком МСЕК від 29 квітн я 2004 року встановлено стійку в трату професійної працездат ності у зв»язку з професійни м захворюванням у розмірі 40%.

Законом Укра їни «Про державний бюджет Ук раїни на 2006 рік від 20 грудня 2005 ро ку № 3235-1У зупинено на 2006 рік дію а бзацу 4 ст.1 відшкодування мора льної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту «е » пункту 1 частини 1 ст.21,ч.3ст.28 та ч.3 ст.34 Закону, а також згід но п.22 ст.71 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 489-У, який набрав чинності з 1 сі чня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відпо відність із цим Законом з упинено на 2007 рік дію абзацу 4 с т.1 в частині відшкодування мо ральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно в ід часу настання страхового випадку, підпункту «е» п.1 част ини 1 ст.21, ч.3ст.34.

Таким чином пра во на відшкодування морально ї шкоди у позивача виникло ще до набрання чинності як За коном України «Про державн ий бюджет України на 2006 рік» та к і Законом України «Про д ержавний бюджет України на 2007 рік».

Згідно ст..58 Конс титуції України закони та ін ші нормативно-правові акти н е мають зворотньої дії в часі , крім випадків, коли вони пом» якшують або скасовують відпо відальність особи.

Також відповід но до ч.12 ст.5 ЦК України акти ци вільного законодавства регу люють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності . Акт цивільного законодавст ва не має зворотної дії у часі , крім випадків, коли він пом»я кшує або скасовує цивільну в ідповідальність особи.

Норми Закону України «Про загальнообов»я зкове державне соціальне стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань, які спричи нили втрату працездатності» передбачали відшкодування м оральної шкоди застраховани м особам як страхову виплату , тому покладення на відділен ня Фонду обов»язків по сплат і такої страхової виплати не є цивільною відповідальніст ю зазначеного органу.

Суд не може взят и до уваги посилання відпові дача на ст..44 Закону Україн и «Про державний бюджет Укра їни на 2008 рік» про припинення в ідшкодування моральної шкод и застрахованим і членам їх с імей з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страховог о випадку.

Норми Закону №1105-Х є спеціальними і стосуют ься прав застрахованих осіб, якими є працівники, оскільки Законом передбачено, що у кладаючи угоду про обов»язко ве соціальне страхування від нещасного випадку страховик /Фонд/ тим самим бере на себе зобов»язання надати застрах ованим особам всі передбачен і ст..21 Закону соціальні п ослуги та виплати. До страхов их виплат належить, зокрема, г рошова сума, яка виплачуєтьс я застрахованому за моральну шкоду за наявності факту зап одіяння цієї шкоди потерпіло му. Відповідно до вимог Зак ону моральна шкода потерпі лого від нещасного випадку н а виробництві полягає, зокре ма, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у зв»язку з каліцт вом або іншим ушкодженням зд оров»я, що спричиняє порушен ня особистих немайнових прав потерпілого-право на життя, н а охорону здоров»я тощо.

Таким чином, вна слідок професійного захворю вання, здобутого від шкідлив их умов праці на виробництві , ОСОБА_1 заподіяна мораль на шкода, яка полягає у мораль них переживаннях у зв»язку з професійним захворюванням, що порушило його нормальні ж иттєві зв»язки, які потребую ть від нього додаткових зуси ль для організації свого жит тя.

Однак, вирішуюч и питання про розмір моральн ої шкоди, суд вважає необхідн им врахувати ступінь втрати професійної працездатності 40%, конкретні обставини і вихо дячи з принципу розумності т а виваженості, вважає стягну ти з відповідача моральну шк оду в сумі 12000 грв.

На підставі нав еденого та керуючись ст..10,11,60,212-21 5 ЦПК України, Законом Укр аїни «Про охорону праці», ст..2 1,28,34 Закону України «Про за гальнообов»язкове соціальн е страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ви конавчої дирекції Єнакіївсь кого відділення Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань р/ р 37175041006211 у відділенні Держказна чейства м.Єнакієве МФО 834016 код ОКПО 24164918 м.Єнакієве вулиця Щер бакова,132, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної ш коди - 12000 /дванадцять тисяч/ г рв.

В решті позову в ідмовити.

Заяву на апеляц ійне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївс ького міського суду Донецько ї області протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя: