Рішення

від 31.01.2008 по справі 2-322/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-322/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Саксаг анський районний суд м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в складі:

головуючої - судді Дур асової Ю.В.

при секретарі - Стеблинські й О.В.

за участю представника п озивача - Власенко Н.В. роз глянувши у відкритому судово му засіданні в залі суду в м. К ривому Розі цивільну справу за позовом позивача Державно го підприємства «Криворізьк а теплоцентраль» до відповід ача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальн і послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а комунальні послуги і в обґр унтування своїх позовних вим ог вказав, що ОСОБА_2 є найм ачем квартири АДРЕСА_1, за реєстрована в ній і на яку від крито особовий рахунок № НО МЕР_1 на оплату наданих Держ авним підприємством «Кривор ізька теплоцентраль» послуг , у вигляді опалення та гарячо го водопостачання.

Згідно виписки з особовог о рахунку № НОМЕР_1, відпов ідачка оплату за опалення та гарячу воду не здійснювала, у зв'язку з чим, на період з 01.03.2004 р оку по 28.02.2007 року включно утвори лася заборгованість у сумі 4099 грн.43коп.

Відповідно до Закону Украї ни «Про реструктуризацію заб оргованості по квартирній пл аті, платі за житлово-комунал ьні послуги, спожитий газ і ел ектроенергію» від 20.02.2003р. № 554-IV, ві дповідачці було запропонова но укласти договір з підприє мством на погашення боргу та своєчасну оплату поточних п латежів за теплову енергію т а гаряче водопостачання. Одн ак, відповідачка відмовилася укласти такий договір.

Рішенням Криворізької мі ської ради за № 681 від 27.12.2006 року « Про звільнення підприємств-п остачальників житлово-комун альних послуг та житлово-буд івельні кооперативи у м. Крив ому Розі від сплати державно го мита», ДІЇ «Криворізька те плоцентраль» від сплати держ авного мита звільнено. Тому, п росить стягнути з відповідач ки суму боргу за опалення та г арячу воду у розмірі 4099грн.43коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30грн. на ко ристь ДП «Криворізька теплоц ентраль», а також судовий збі р у сумі 51грн. на користь держа ви.

У судовому засіданні пре дставник позивача - Власенк о Н.В. позовні вимоги підтри мала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, заявила клопотання пр о заочний розгляд справи. Від повідачка - ОСОБА_3 у судов е засідання не з'явилася, про ч ас і місце розгляду справи по відомлена належним чином, шл яхом оголошення у пресі чере з газету «Вісті Придніпров'я », від неї не надійшло повідом лення про причини неявки у су дове засідання. Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи. Т аким чином, суд, на підставі ст . 224 ЦПК України, ухвалив провес ти заочний розгляд справи.

Вислухавши представник а позивача, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз овні вимоги обгрунтовані і п ідлягають повному задоволен ню.

Судом встановлено, що від повідачка є наймачем квартир и АДРЕСА_1, зареєстрована в ній і на неї відкрито особов ий рахунок за № НОМЕР_1 на о плату наданих Державним підп риємством «Криворізька тепл оцентраль» послуг, у вигляді опалення та гарячого водопо стачання. Відповідачка не зд ійснювала оплату за опалення та гарячу воду, у зв'язку з чим , в неї утворилася заборгован ість за період з 01.03.2004 року по 28.02.2 007 року включно у розмірі 4099грн .43коп., що підтверджується вип искою з особового рахунку за № НОМЕР_1 /а.с.3/. Таким чином, заборгованість відповідачк и по оплаті послуг за опаленн я та гаряче водопостачання, н аданих позивачем, складає 4099г рн.43коп.

Відповідно до Закону Украї ни «Про реструктуризацію заб оргованості по квартирній пл аті, платі за житлово-комунал ьні послуги, спожиті газ і еле ктроенергію» від 20.02.2003р. № 554-IV, від повідачці було запропонован о укласти договір на погашен ня заборгованості. Однак, від повідачка такий договір не у клала, тому у відповідності д о ст. 4 цього Закону, позивач зм ушений був звернутися до суд у з позовом про стягнення сум и боргу.

Незаконними діями відпові дачки заподіюється шкода май новим правам позивача, що у ві дповідності зі ст. 15 ЦК Україн и охороняються законом і поз ивач обгрунтовано у відповід ності зі ст. 16 ЦК України зверн увся до суду за захистом свої х прав. Відповідачка в добров ільному порядку оплатити зро блені їй позивачем послуги, в ідмовляється, а тому, суд вваж ає за можливе стягнути з відп овідачки суму боргу по оплат і послуг за опалення та гаряч е водопостачання за період з 01.03.2004 року по 28.02.2007 року включно у розмірі 4099грн.43коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України , з відповідачки слід стягнут и судовий збір у сумі 51грн. на к ористь держави, а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн .00коп. на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви на користь Державного під приємства «Криворізька тепл оцентраль».

2

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їну ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 1 ,4 Закону України № 554-IV від 20.02.2003р. « Про реструктуризацію заборг ованості по квартирній платі , платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електр оенергію», ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивача Д ержавного підприємства «Кри ворізька теплоцентраль» до в ідповідача ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу по оплаті послуг за опа лення та гаряче водопостачан ня за період з 01.03.2004 року по 28.02.2007 р оку включно у розмірі 4099грн.43ко п. та 30грн.00коп. на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи на користь Держав ного підприємства «Криворіз ька теплоцентраль», а також с удовий збір у сумі 51грн. на кор исть держави.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду в Дніпропет ровській області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІ К України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.