Рішення
від 12.03.2008 по справі 2-322/08
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-322/08

Заочне Рішення

Іменем України

12 березня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-с удді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника пози вача Тимошенко A.M.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чернігові цивільну спра ву за позовом комунального п ідприємства "Чернігівводока нал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд -

Встановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 є аб онентами (вторинними водокор истувачами згідно ст. 42 ВК Укр аїни ) КП "Чернігівводоканал", тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згі дно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та типового договору про надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення» затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21 липня 2005 року № 630, розра хунковим періодом для встано влення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата з а який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахун ком місяця.

Відповідачі за надані посл уги не розрахувалися, борг за період з 01.05.2004 року по 01.06.2007 р. стан овить 108 грн. 32 коп. Позивач звер нувся до суду з вимогою про пр имусове стягнення боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, зазначив, що відповідачі за реструктуризацією заборгов аності не зверталися, на день розгляду справи в суді борг н е сплачений.

Відповідачі в судове засі дання не з'явилися, про день та час слухання справи повідом лено у відповідності до ст. ст . 76, 74 ЦПК України. Про причини не явки не повідомлено. У відпов ідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу р озглянути у відсутності відп овідачів за наявними доказам и в матеріалах справи про пра ва та взаємовідносини сторін .

Дослідивши матеріали спр ави: особовий рахунок НОМЕР _1 (а с. 3), розрахунки ( а. с. 4), ріше ння виконавчого комітету Чер нігівської міської ради (а. с. 7-8), вислухавши представника п озивача суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и відповідачі являються кори стувачами послуг з водопоста чання та водовідведення, отр имавши послуги, надані позив ачем, оплату не проводять, чим порушують права позивача, в з в'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому поряд ку.

Судовий збір підлягає стя гненню з відповідачів в доль овому порядку.

На підставі наведеного, к еруючись ст.. ст.. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК У країни, ст. ст. 526,610, 611 ЦК України, с т.. 67,68 ЖК УРСР, суд, -

Вирішив:

Позов комунального підп риємства "Чернігівводоканал " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за п ослуги з водопостачання та в одовідведення - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь К П „Чернігівводоканал" суму з аборгованості за послуги з в одопостачання та водовідвед ення - 108 грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КП «Чернігівводоканал» 15 грн. 00 коп. витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть КП «Чернігівводоканал» 15 грн. 00 коп. витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Черн ігівської області через Ново заводський районний суд міст а Чернігова, шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подачі апеляційної ска рги протягом двадцяти днів, п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження рішення. Рі шення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може б ути переглянуто судом, за пис ьмовою заявою відповідача. З аяву про перегляд заочного р ішення може бути подано прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення12.03.2008
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу5701795
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-322/08

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 15.01.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

Рішення від 21.07.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Рішення від 13.08.2008

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Бєгунова О.В.

Рішення від 12.03.2008

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Артюх К.В.

Рішення від 13.02.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Янюк Ю.Б.

Рішення від 31.01.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні