Ухвала

від 19.01.2016 по справі 826/15132/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15132/13-а Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 грудня 2012 року № 0017191503 та від 11 липня 2013 року № 0000101504, №0000111504.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 14 січня 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна", через суд першої інстанції направлено апеляційну скаргу про оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року,

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення прав позивача та враховуючи, що станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ТОВ "Дніпровська лагуна" на адресу Київського апеляційного адміністративного суду не надходила, колегія суддів вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195 1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до надходження до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову на Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: