Ухвала

від 18.01.2016 по справі 910/15480/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/15480/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/15480/15, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Екском» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» з позовом про стягнення 459086,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/15480/15 позов задоволено, ухвалено стягнути з ТОВ «Експлуатаційна компанія» на користь ТОВ «КП Екском» 384846,15 грн. заборгованості, 2175,05 грн. 3% річних, 72065,08 грн. інфляційних та витрати на сплату судового збору в сумі 9181,72 грн.

25.12.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

14.01.2015 від ТОВ «Експлуатаційна компанія» надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/15480/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV («Про виконавче провадження»).

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, заявником не надано жодних доказів направлення заяви стягувачу – ТОВ «КП Екском», в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу зацікавлених осіб заяви про відстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/15480/15 заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Я.В. Маринченко