Ухвала

від 28.12.2015 по справі 295/1403/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1403/15-к

Категорія 23

1-кп/295/141/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого суддя: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060000000142, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що він раніше приймав участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України під час досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, представник потерпілого заперечують проти задоволення відводу судді ОСОБА_3 .

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України під час досудового розслідування та виніс ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу, особистого зобов`язання.

На даний час стоїть питання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Проте суддя ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України заявив собі самовідвід і суд задовольнив його самовідвід. Таким чином даний суддя не може вирішувати питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, по одному з яких він заявив собі відвід та відвід було судом задоволено.

При таких обставинах слід задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 , у відповідності до ст.76 КПК України, його самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 75-82, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3