Ухвала

від 03.02.2016 по справі 295/1403/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1403/15-к

Категорія 23

1-кп/295/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013060020000693, яке надійшло з прокуратури Житомирської області з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло для об`єднання кримінальне провадження № 12013060020000693 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Прокурор та представник потерпілого заперечують проти об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.ст.15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне та повернення їх прокурору. Дане клопотання підтримали обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Прокурор та представник потерпілого заперечують проти задоволення даного клопотання захисника.

Встановлено, що до Богунського районного суду надійшло 30 січня 2015 року кримінальне провадження № 12014060000000142, з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

5 жовтня 2015 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження № 12013060020000693, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Об`єднання справ в одне провадження, згідно КПК України, не обов`язок, а право суду.

Виходячи з змісту даних 2-х обвинувальних актів, вони за змістом дещо протиріччять один одному, а тому суд при розгляді їх одночасно не зможе встановити дійсні обставини кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Згідно обвинувальних актів, по одному кримінальному провадженню проходить в якості обвинуваченого ОСОБА_8 , а по іншому він проходить в якості свідка. У випадку об`єднання кримінальних проваджень, ОСОБА_8 буде змушений виступати і в якості свідка і в якості обвинуваченого, що буде суттєвим порушенням його права на захист.

При таких обставинах суд вважає, що не має достатніх підстав для об`єднання двох кримінальних проваджень в одне і таке об`єднання є недоцільним та тільки спричинить до судової тяганини по справі.

Суд також не вбачає підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, як такі, що не відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 12013060020000693, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, з кримінальним провадженням № 12014060000000142, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_9 в об`єднанні кримінальних проваджень та повернення їх прокурору.

Кримінальне провадження № 12013060020000693 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України повернути до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3