Ухвала

від 05.05.2009 по справі 7/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"05" травня 2009 р. Справа № 7/59-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд", м. Вінниця

до: ОСОБА_1, м. Гайсин Вінницької області

про стягнення 2973,47 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіда ння Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Білоус В.Г. - юрисконсульт, довіреність б/н від 16.04.2009 року.

відповідача : не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягне ння з ФОП ОСОБА_1 на корис ть ТОВ "Вінтрейд" 2973,47 грн. у тому рахунку 2731,04 грн. боргу та 242,43 грн . пені.

Ухвалою від 18.03.2009 року поруше но провадження у справі № 7/59-09 т а призначено до розгляду на 14. 04.2009 року.

08.04.2009 року на адресу суду наді йшла "Заява про відзив на позо вну заяву" б/н від 06.04.2009 року, в як ій позивач зазначає, що після порушення провадження у спр аві відповідач погасив забор гованість, у зв'язку з чим прос ить суд припинити провадженн я у справі.

Однак як позивач так і відпо відач в судове засідання не з 'явились, хоча явка їх предста вників визнавалась обов'язко вою. При цьому про час та місце судового засідання вони бул и повідомлені належним чином , оскільки ухвалу про порушен ня провадження у справі пози вач отримав 25.03.2009 року (поштове повідомлення № 114310), а відповід ач 24.03.2009 року (поштові повідомле ння № 115007 та № 115163).

Також сторонами не було вик онано вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і. Зокрема, як позивачем так і відповідачем не надано жодно го доказу в підтвердження пр оведених розрахунків. З огля ду на це розгляд справи було в ідкладено до 05.05.2009 року.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про відмову від позову, мотив овану тим, що відповідач пров ів розрахунки щодо позовних вимог в повному обсязі.

Як встановлено судом, факт п роведення повного розрахунк у відповідачем підтверджуєт ься прибутковими касовими ор дерами наданими позивачем.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позову суд д ійшов висновку про її прийня ття та необхідність припинен ня провадження у справі з огл яду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення у справі, крім ін шого, відмовитись від позову . При цьому частина шоста назв аної статті вказує, що господ арський суд не приймає відмо ви від позову, зменшення розм іру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавств у або порушують чиї-небудь пр ава і охоронювані законом ін тереси.

Згідно ч.3 ст.78, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судо м, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чин ному законодавству, не поруш ує прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб. Від повідно до вимог ст. 78 ГПК Укра їни позивачу роз' яснені пр оцесуальні наслідки його дій .

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК Укр аїни з покладенням судових в итрат відповідно до ст. 49 ГПК У країни на позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 4 ч. 1 ст. 80, cт.ст. 86, 115 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову поз ивача від позову.

2. Провадження у справі п рипинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Банасько О .О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Вінтрейд",ву л.Чехова, 43, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.