Ухвала

від 28.05.2009 по справі 17/476-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.05.09 р. № 17/476-08

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мел ьника С.М.,

суддів: Гав рилюка О.М.,

Ру дченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерці йного банку «Київ»на рішення господарського суду Київськ ої області від 13.04.2009 р.

у справі №17/476-08 (суддя Суховий В.Г.)

за позовом Прив атного підприємця ОСОБА_2 , Київська обл., Обухівський р -н, смт. Козин,

до Акціонерн ого комерційного банку «Київ », м. Київ,

про усуненн я перешкод у володінні і кори стування орендованою земель ною ділянкою, відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємец ь ОСОБА_2 звернулась до го сподарського суду Київської області з позовом до Акціоне рного комерційного банку «Ки їв»про усунення перешкод у в олодінні і користування орен дованою земельною ділянкою, відшкодування моральної шко ди в сумі 2 000 грн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 13.04.20 09 р. позов задоволено частково .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерний комер ційний банк «Київ»звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на а пеляційне оскарження, скасув ати рішення місцевого господ арського суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні п озовних вимог відмовити повн істю.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи клоп отання про причини пропуску процесуального строку на под ання апеляційної скарги, апе ляційний господарський суд в важає, що дане клопотання апе лянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймаєт ься до провадження з наступн их підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ап елянтом оскаржуване рішення було отримано із запізнення м, колегія суддів апеляційно го господарського суду вважа є причину пропуску строку дл я подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційн ої скарги підлягає задоволен ню, апеляційна скарга прийма ється апеляційним господарс ьким судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуал ьного кодексу України, апеля ційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відновити Акціон ерному комерційному банку «К иїв»строк на подання апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду Київської обл асті від 13.04.2009 р. по справі №17/476-08.

2. Апеляційну скаргу Ак ціонерного комерційного бан ку «Київ»на рішення господар ського суду Київської област і від 13.04.2009 р. по справі №17/476-08 - при йняти до провадження.

3. Розгляд справи №17/476-08 п ризначити на 08.07.2009 року на 14-20 . Слухання справи відбуде ться за адресою: м. Київ, вул. Жи лянська, 58-б.

4. В судове засідання в икликати повноважних предст авників сторін, яким необхід но з' явитись з належним чин ом оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.

5. Зобов' язати позива ча надати суду відзив на апе ляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати сторонам.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Судді: О.М. Гаврилюк

С.Г. Рудченко

Дата відправки 01.06.09