Постанова

від 25.11.2009 по справі 17/476-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 17/476-08

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

суддів : Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу СПД фізичної особи ОСО БА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 01.10 .2009 року

у справі за позовом СПД фізичної особи ОСО БА_1

до

треті особи Акціонерного комерційног о банку "Київ"

ТОВ "Забудовник"

Житлово-будівельний коопе ратив "Чистоводдя"

ОСОБА_2

про усунення перешкод у волод інні і користуванні орендною земельною ділянкою, стягнен ня моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2008 року, підприємець ОСОБА_1 звер нулась до господарського с уду з позовом до Акціонерн ого комерційного банку "Київ " про усунення перешкод у ко ристуванні земельною ділян кою та стягнення з останнь ого 200 000 грн. на відшкодуванн я моральної шкоди.

Позов обґрунтован о тим, що за договором від 19.12.2001 року, укладеним нею з ви конавчим комітетом Козинсь кої селищної ради та їй на дано в оренду земельну діл янку площею 0,0300 га за адресою : АДРЕСА_1. Але використов увати її за призначенням в она не має можливості із-за неправомірних дій відпові дача, який самовільно розмі стив на земельній ділянці будівельні матеріали, конте йнер, вагончик та звів огор ожу, а тому з огляду на ці о бставини позивач просила з обов'язати відповідача зві льнити належну їй земельну ділянку та стягнути на від шкодування моральної шкоди 200 тис. грн.

Рішенням господар ського суду Київської обла сті від 13.04.2009 року позов задо волено частково. Постановле но зобов'язати відповідача усунути перешкоди у корис туванні земельною ділянкою площею 0,0300 га шляхом знесен ня залізобетонної огорожі, звільнення від металевого контейнеру, вагончику для відпочинку, 30 ж/б блоків і ох орони, та стягнуто з відпов ідача на користь позивача 200 000 грн. на відшкодування мо ральної шкоди. В решті позо ву відмовити.

За наслідками перег ляду справи в апеляційному п орядку, постановою Київськог о міжобласного апеляційно го господарського суду від 01.10.2009 року рішення місцевого г осподарського суду скасо вано та прийнято нове ріше ння про відмову в позові.

Постанова апеляційного господарського суду оскар жена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарськ ого суду України від 12.11.2009 року порушено касаційне провадже ння за касаційною скаргою по зивача, у якій він посилаєть ся на неправильне застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права і п росить постановлену постан ову апеляційного господарс ького суду скасувати, а ріш ення господарського суду п ершої інстанції залишити б ез змін.

Заслухавши суддю - допові дача, пояснення представник ів сторін та третіх осіб, пе ревіривши матеріали справи т а обговоривши доводи касацій ної скарги судова колегія не вбачає підстав для її зад оволення виходячи із наступ ного.

Із наявних матеріал ів справи вбачається, що за рішенням виконкому Козинс ької селищної ради від 30.07.1998 року № 61/65 позивачу у даній с праві виділено земельну ді лянку площею 0,04 га для розмі щення об'єкта торгівлі, на підставі якого 19.12.2001 року з не ю укладено договір оренди 0,03 га землі на строк у 49 рокі в.

За державними актами серії ЯД № 659774, серії ЯД № 659773 виданими Обухівським райо нним відділом земельних ре сурсів 30.10.2006 року АКБ "Київ" є власником земельної діля нки загальною площею 0,61 га., розташованої в смт. Козин, ЖБК "Чистоводдя", яка надана йому для житлового будівн ицтва.

Спір щодо меж цієї з емельної ділянки відсутній .

13.03.2007 року АКБ "Київ" ук лав договір підряду № 22.07-18/02 з ТОВ "Забудовник" за умовами якого останній зобов'язавс я виконати на належній бан ку земельній ділянці робот и з будівництва житлового будинку і підрядником не о спорюється зокрема і у кас аційній інстанції, що побут ові приміщення та окремі б удівельні матеріали, щодо я ких виник спір належать йо му.

Докази того, що майн о, за яке виник спір належи ть відповідачу у справі чи розміщувалось ним у матер іалах справи відсутні.

При такому положен ні, за відсутності даних пр о винні дії безпосередньо відповідача у справі, незал ежно від наявності спору м іж іншими особами щодо пра ва на земельну ділянку, апе ляційний господарський суд правомірно відмовив у зад оволенні позову, і підстав для скасування чи зміни прий нятої у справі постанови апеляційного господарськог о суду з мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова к олегія Вищого господарсько го суду України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК У країни, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу зали шити без задоволення, а пос танову Київського міжоблас ного апеляційного господа рського суду від 01.10.2009 року - б ез змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко