Ухвала

від 12.02.2015 по справі 806/612/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 лютого 2015 року                                         Житомир                    Справа № 806/612/15

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши подання Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

          Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

          Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 16 лютого 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

          У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 лютого 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

          Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                    О.В. Капинос