Ухвала

від 25.01.2016 по справі 802/3898/15-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/3898/15-а

25 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті про визнання протиправними та скасування розрахунків,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 31 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 15.01.2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 31.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 12.01.2016 року.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. При цьому, з аналізу вказаної норми, не встановлено, в даному випадку право апелянта на звільнення від сплати судового збору.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апелянтом не виконано вимог законодавства щодо сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті про визнання протиправними та скасування розрахунків повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.