Ухвала

від 10.06.2009 по справі 51/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 51/289 10.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Меркс Груп"

до Суб' єкта підприєм ницької діяльності - ОСОБА_ 1

про стягнення 23 430, 03 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Дем' яненк о М.В.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 17 238, 80 грн., пеню у розмірі 1 019, 49 грн. та штраф у розмірі 5 171, 74 грн. Позов ні вимоги обґрунтовані ненал ежним виконанням відповідач ем договору № 1/А - 0315 від 31.12.2007 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.04.09 р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.09 р. за участю представників сторін , яких зобов' язано надати су ду певні документи. Зокрема, п озивача було зобов' язано на дати суду власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарських судів Ук раїни або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує спір, немає справи зі сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в та немає рішення цих органі в з такого спору; довідки (витя г, виписки) від органу статист ики або державного реєстрато ра про знаходження його та ві дповідача в Єдиному держаном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців с таном на день розгляду справ и; оригінали доданих до позов ної заяви документів для огл яду в судовому засіданні; дов ідки про рахунки, відкриті в б анківських установах або орг анах Державного казначейств а України; письмові поясненн я, в яких вказати за який періо д («з»- «по») у відповідача вин икла заборгованість по субор ендним платежам:

Дата (число, місяць, рік), кол и повинна здійснюватися опла та, зазначити кожний місяць о кремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пла тежу: (рахунок №___ від___ за

---

або

п. __договору №___ від

---

) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

письмові пояснення, в яких вказати за який період («з»- « по») у відповідача виникла за боргованість по спожитим ком унальним послугам:

Дата (число, місяць, рік), кол и повинна здійснюватися опла та, зазначити кожний місяць о кремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пла тежу: (рахунок №___ від___ за

---

або

п. __договору №___ від

---

) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

докази часткового виконан ня відповідачем свого грошов ого зобов' язання за договор ом (в разі наявності), довідку з банківської установи про т е, що за період з моменту виник нення договірних відносин до 27.04.09 р. від відповідача на рахун ки позивача не надходили гро шові кошти по грошовим зобов ' язанням за договором № 1/А-0315 від 31.12.07 р.; уточнений розрахуно к пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавс тва України, з урахуванням ви мог ст. 232 ГК України, сум та пер іодів часткового виконання б оржником свого грошового зоб ов' язання, а також того, що пе ня нараховується з моменту, к оли відбулося фактичне поруш ення виконання зобов' язанн я (тобто шість місяців почина ють обчислюватися від дня, що настає за днем, який є остаточ ним строком для виконання зо бов' язання).

Представники сторін у суд ове засідання 27.04.09 р. не з' явил ись, вимог ухвали суду від 02.04.09р . не виконали, про поважні неяв ки суд не повідомили.

За таких обставин ухвалою с уду від 27.04.09 р. розгляд справи бу ло відкладено на 10.06.09 р.; зобов' язано сторін повторно викона ти вимоги ухвали суду від 02.04.09 р . При цьому позивача було попе реджено, що у разі ненадання г осподарському суду без поваж них причин витребуваних судо м документів або нез' явленн я його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде з алишений без розгляду.

Проте представник позивач а вдруге вимог суду не викона в: витребуваних судом докуме нтів не надав, поважних причи н з цього приводу не навів. Вка зані обставини перешкоджают ь повному, всебічному і об' є ктивному розгляду справи по суті. Зокрема, відсутність до відки від органу статистики або державного реєстратора п ро знаходження відповідача в Єдиному держаному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців станом на д ень розгляду справи унеможли влює розгляд даної справи по суті, оскільки вказана довід ка необхідна для підтверджен ня (спростування) факту знахо дження відповідача у ЄДР ста ном на день розгляду справи, д ля встановлення юридичної ад реси останнього, що, в свою чер гу, впливає на встановлення т ериторіальної підсудності т а на реалізацію відповідачем процесуальних прав, передба чених ст. ст. 20, 22, 24, 27, 28, 59, 60, 66, 78 ГПК Укр аїни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подає витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав вит ребуваних судом документів, необхідних для вирішення спо ру, суд вважає за доцільне зал ишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя Пригуно ва А.Б.