Рішення

від 02.07.2009 по справі 3/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р. Справа № 3/161-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті , м. Кривий Ріг в інтере сах держави в особі Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа", м . Кривий Ріг

до Комунального житлов ого підприємства № 22, м. Кривий Ріг

про стягнення 141 642,86 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Гузій Д.В., прок урор відділу прокуратури обл асті , посв.№173

позивача - Бондарчук С.А. , юрисконсульт, дов. №30 від 06.01.2009р .

відповідача - не з'явився ( про час та місце засідання су ду сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганськог о району м. Кривого Рогу Дніпр опетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприєм ства теплових мереж "Криворі жтепломережа" просить стягну ти з Відповідача 113 430,95 грн. - борг у за теплову енергію, 23 047,55 грн. - п ені, 4 263,04 грн. - інфляційних втра т, 901,32 грн. - 3 % річних, а всього - 141 642,8 6 грн.

Відповідач позов визнав ча стково, мотивуючи тим, що част ково погасив борг на суму 56 003,93 г рн., тому борг становить 57 427,02 гр н., також Відповідач повідоми в, що намагався врегулювати с пір до звернення Прокурором з позовом, однак Позивач не пр ийняв пропозиції Відповідач а про затвердження графіку п огашення боргу.

30.06.2009р. від представника Відп овідача надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв'язку з щорічною відп усткою з 01.07.2009р. по 24.07.2009р.

Прокурор та представник По зивача заперечували у задово ленні клопотання представни ка Відповідача.

Клопотання відхилено судо м.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши Прокурора та представника Позивача, госп одарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.1998р. сторонами укладено договір № 341 про постачання те плової енергії для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання (ділі Догові р), за яким Позивач зобов'язав ся постачати Відповідачеві теплову енергію для потреб о палення, вентиляції, гарячог о водопостачання, а Відповід ач - оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленим и тарифами (цінами) у строки, п ередбачені Договором (п. 1 Дого вору).

Згідно з протоколом розбіж ностей до Договору, плата за о триману теплову енергію пров одиться споживачем протягом 5-ти днів після отримання раху нку постачальника. В разі нес плати рахунку протягом 5-ти дн ів з дня його пред'явлення, спо живач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,25 % за кожен ден ь прострочки від суми боргу.

Тарифи теплової енергії за тверджено рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської Ради Дніпропетровсько ї області "Про затвердження т арифів на послуги водо-тепло постачання в м. Кривому Розі д ля групи інших споживачів" ві д 13.02.2008р. - 365 грн./ Гкал та № 584 від 13. 08.2008р. - 395 грн./ Гкал по теперішні й час.

Позивач виконував договір ні зобов'язання.

Відповідач, у порушення умо в Договору, розрахунки за спо житу теплову енергію проводи в не у повному обсязі, у зв'язк у з чим у нього утворився бор г з березня 2008р. до січня 2009р. у р озмірі 113 430,95 грн., що підтверджу ється: Договором, рахунками П озивача, реєстрами вручення рахунків Відповідачеві, розр ахунком стягуваної суми, час тково відзивом Відповідача.

Статтею 629 ЦК України визнач ено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутністю ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства.

Посилаючись на п. 3.2 Договору , Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню - 23 047,55 грн.

За неналежне виконання зоб ов'язань за Договором Відпов ідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані три проценти річних з простр оченої суми 901,32 грн. і збитки в ід інфляції - 4 263,04 грн.

Перевіривши розрахунки По зивача, судом встановлено, що при розрахунку пені допущен о порушення вимог ч.6 ст. 232 Госп одарського кодексу України - розрахунки проведено більше ніж за шість місяців, тому ро змір пені складає 23 023,71 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач позов визнав ча стково, однак, з урахуванням, т ого, що оплати Відповідачем 29 652,61 грн. - 19.03.2009р. та 7000,00 грн. 26.02.2009р. вр аховані Позивачем при розрах унку стягуваної суми, суд не п риймає ці заперечення Відпов ідача, щодо оплати 19 352,32 грн. - 1 7.04.2009р. суд вважає, що у цій части ні вимог провадження підляга є припиненню за відсутністю предмету спору, у зв' язку з т им, що зазначена сума сплачен а після порушення провадженн я у справі.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково: 94 079,63 грн. - основного борг у за теплову енергію, 23 023,71 грн. - п ені, 4 263,04 грн. - збитків від інф ляції, 901,32 грн. - 3% річних. У ч астині вимог про стягнення 19 352,32 грн. провадження у справі п ідлягає припиненню за відсут ністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Комунального жи тлового підприємства № 22, 50077, Дн іпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 46 (код ЄДР ПОУ 25522633) на користь Комунально го підприємства теплових мер еж "Криворіжтепломережа", 50000, Д ніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньов а, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) 94 079,63 грн. - боргу за теплову енергію, 23 023,71грн. - пені, 4 263,04 грн. - збитків від інфляції, 90 1,32 грн. - 3% річних.

Стягнути з Комунального жи тлового підприємства № 22, 50077, Дн іпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 46 (код ЄДР ПОУ 25522633) в дохід Державного бюд жету України в особі управлі ння Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Гол овного управління державног о казначейства України у Дні пропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпр опетровській області, код ЗК ПО 24246786, МФО 805012) державне мито в р озмірі 1 416,19 грн.

Стягнути з Комунального ж итлового підприємства № 22, 50077, Д ніпропетровська обл., м. Криви й Ріг, вул. Івана Сірка, 46 (код ЄД РПОУ 25522633) в дохід Державного бю джету України в особі управл іння Державного казначейств а у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Го ловного управління державно го казначейства України у Дн іпропетровській області (49027, м . Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетро вській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу в розмірі 117,98 грн.

У частині вимог про стягне ння 19 352,32 грн. - провадження у справі припинити за відсут ністю предмету спору.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане