Ухвала

від 01.10.2009 по справі 3/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р. Справа № 3/161-09

За заявою: Комунального жи тлового підприємства № 22, м. Кр ивий Ріг

про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті , м. Кривий Ріг в інтере сах держави в особі Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа", м . Кривий Ріг

до Комунального житлов ого підприємства № 22, м. Кривий Ріг

про стягнення 141 642,86 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явились (пр о час та місце засідання суду сповіщені належно).

стягувача - Бондарчук С.А. , дов. № 30 від 06.01.09р.

боржника - не з'явились (про час та місце засідання суду с повіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

23.09.2009р. Комунальне житлове підприємство № 22 звернулось д о господарського суду Дніпро петровської області із заяво ю про розстрочку виконання р ішення суду у справі № 3/161-09 від 02.07.2009р. щодо стягнення основног о боргу строком на 4 місяці. За ява мотивована тим, що Боржни к не має змоги виконувати зоб ов'язання зі своєчасного пер ерахування грошових коштів , тому не має змоги негайно спл атити всю заборгованість, а а решт рахунків паралізує дія льність підприємства і не до зволяє якісно надавати послу ги населенню і може призвест и до ліквідації підприємств а взагалі.

21.09.2009р. Стягувачем Боржнику н адано лист вих. № 3605 про згоду з няття арешту з рахунків Борж ника та узгоджений графік по гашення заборгованості.

У судовому засіданні пред ставник Стягувача заявила, щ о не заперечує у задоволенні заяви Боржника про розстроч ку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК У країни, при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може від строчити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, п останови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважа є, що заява Боржника про розст рочку рішення суду щодо стяг нення основного боргу підляг ає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання ріш ення суду від 02.07.2009р. у справі № 3/ 161-09 щодо основного боргу, прово дити стягнення:

до 01.11.2009р. - 23 519,91 грн.

до 01.12.2009р. - 23 519,91 грн.

до 01.01.2010р. - 23 519,91 грн.

до 01.02.2010р. - 23 519,90 грн.

Суддя С.Г. Юзіков