Ухвала

від 21.07.2009 по справі 13/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Спра ва № 13/139

Позивач: Автокооператив № 1 Новозаводської спілки авт омобілістів м. Чернігова, код ЄДРПОУ 25787076, вул. Лунінців, 1 А,м. Ч ернігів,14000

Відповідач 1: Виконавчий ком ітет Чернігівської міської р ади, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магіст ратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач 2:: Комунальне пі дприємство "Чернігівське між міське бюро технічної інвент аризації", 14000 м. Чернігів, пр. Пе ремоги, 33

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач ів: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсними рішення виконком у та свідоцтва про право влас ності

Представники сторін:

представник позивача: Мо сковченко Д.Є. голова авто кооперативу

представник позивача: Ду бинчук О.В. довіреність № б/н від 09.04.2009

представник 1 відповідача: Апанасенко К.І. довіреніс ть № 3-15/90 від 28.01.2009

представник 2 відповідача: не з"явився

представник третьої особи : ОСОБА_5 довіреність № 437 ві д 08.04.2009

Позивачем заявл ено позов про визнання недій сним рішення виконавчого ком ітету Чернігівської міської ради від 03.06.05р. № 113 в частині офо рмлення ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на гараж №1а в автокооперативі №1, а так ож про визнання недійсним св ідоцтва про право власності від 06.07.05р. на гараж №1а в цілому в автокооперативі №1, яке вида не ОСОБА_1

Позивачем подані по яснення ( уточнення вимог) 22.04.20 09 року, відповідно до яких про сить визнати незаконним ріш ення про оформлення права вл аності, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про пра во власності та визнати непр авомірною та скасувати реєст рацію МБТІ право власності н а нерухому майно від 11.07.2007 року за №1129738.

Відповіачем 1 надано в ідзив на позов, в якому просит ь відмовити в позові.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засід ання не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноваж ного представника позивача, 1 відповідача, третьої особи, с уд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості 2 відп овідачу з"явитись в судове за сідання та надати витребуван і судом документи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "07" вересня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 2 0, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача : надати докази на підтве рдження бідвництва гаражу №1 а за рахунок членських внеск ів, докази введення гаражу №1а в експлуатацію, письмові поя снення , із зазначенням на пла ні земельної ділянки ( в корис туванні, оренді) позивача, міс цярозташування гаражу №1а, чі тко визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів; но рмативно обгрунтувати вимог и в частині визнання недійсн им свідоцтва, докази на підтв ердження моменту, коли позив ачу стало відомо про винесен ня оспорюваного рішення; над ати письмові пояснення яким чином вирок доводить відсутн ість правових підстав на вин есення рішення та видачу сві доцтва на гараж №1а.; нормативн е обгрунтування процесуальн их підстав заявлення вимог п ро визнання неправомірною т а скасування реєстрації МБТІ права власності на гараж №1а.

3. Зобов'язати 2 відпові дача: надати відзив на позо в, документальне обгрунтуван ня заперечень, матеріали інв ентариційної та реєстраційн ої справи по гаражу №1а автоко оперативу №1.

4. Зобов"язати третю особу надати докази на підтвердж ення підстав оформлення прав а власності на гараж №1а, доказ и будівництва та введення га ражу в експлуатацію, наявні д окази вчинених правочинів що до гаражу №1а на підставі яких виникло право власності у тр етьої особи.

5. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв"язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимиги є о бов"язковими до виконання .

С уддя Ф етисова І.А.