Ухвала

від 06.07.2009 по справі 13/349-06-11623а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2009 р. 13/349-06-11623А

Суддя Фаєр Ю.Г., розгляну вши матеріали заяви вх.4966 про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №13/349-06-11623А за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Южному до відповідача Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення на суму 100868,81грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009р. ОСОБА_2 зверну лася до господарського суду Одеської області із заявою п ро перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми (вх№4966 від 02.07.09р.) в якій просит ь скасувати постанову господ арського суду Одеської облас ті від 28.12.2006р. по справі №13/349-06-11623А т а прийняти нову постанову, як ою позовні вимоги ДПІ у місті Южному Одеської області зал ишити без задоволення.

Згідно ч.2 ст.245 Кодексу адм іністративного судочинства України, підставами для пере гляду судового рішення за но вовиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставин и, що не були і не могли бути ві домі особі, яка звертається і з заявою, на час розгляду спра ви; 2) встановлення вироком суд у, що набрав законної сили, зав ідомо неправдивих показань с відка, завідомо неправильног о висновку експерта, завідом о неправильного перекладу, ф альшивості документів або ре чових доказів, що потягли за с обою ухвалення незаконного а бо необґрунтованого рішення ; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судовог о рішення, яке стало підставо ю для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що нал ежить переглянути; 5) встановл ення Конституційним Судом Ук раїни неконституційності за кону, іншого правового акта ч и їх окремого положення, заст осованого судом при вирішенн і справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст.247 назван ого кодексу заяву про перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами може б ути подано протягом одного м ісяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізнала ся або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 2 ст.248 зазначено го кодексу встановлено, що у з аяві про перегляд судового р ішення за нововиявленими обс тавинами зазначаються: 1) найм енування адміністративного суду, до якого подається заяв а про перегляд; 2) ім'я (найменув ання), поштова адреса особи, як а подає заяву, а також номер за собу зв'язку, адреса електрон ної пошти, якщо такі є; 3) суд ове рішення, про перегляд яко го за нововиявленими обстави нами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відом і суду та особі, яка звертаєть ся із заявою, під час вирішенн я справи; 5) обґрунтуванн я з посиланням на докази, що пі дтверджують наявність новов иявлених обставин, та зміст в имог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які дода ються.

Частиною 3 вказаної стат ті визначено, що заява підпис ується особою, яка її подає, аб о її представником, який дода є оформлений належним чин ом документ про свої повнова ження.

Згідно ч.3 ст.250 Кодексу адм іністративного судочинства України до заяви про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 248 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодекс у.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суддя встановивши, що позовну заяву подано без дод ержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у які й зазначаються недоліки позо вної заяви, спосіб їх усуненн я і встановлюється строк, дос татній для усунення недолікі в.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судо вого рішення за нововиявлени ми обставинами без зазначенн я вихідного номеру та дати (вх №4966 від 02.07.09р.) - залишити без руху .

2. Позивачеві належить над ати суду в строк до 15.07.2009р. згідн о з приписами ст.248 Кодексу адм іністративного судочинства України судове рішення, про п ерегляд якого за нововиявлен ими обставинами подана заява ; викласти обставини, що могли вплинути на судове рішення, а ле не були відомі та не могли б ути відомі суду та особі, яка з вернулася із заявою, під час в ирішення справи, у т.ч. обґрунт ування з посиланням на доказ и, що підтверджують наявніст ь нововиявлених обставин; ор игінал, або належним чином за свідчену копію довіреності в ід 14.04.2009р. №888; уточнити статус за явника; докази додержання ви мог ст.247 КАСУ;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернула ся із заявою.

4. У разі неусунення заявник ом вказаних в ухвалі суду нед оліків заяви у встановлений строк, заява повертається по зивачеві.

Залишення позовної заяви б ез руху, або повернення позов ної заяви не позбавляє права повторного звернення до суд у в порядку, встановленому за коном, згідно п.6 ст.108 КАС Украї ни.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Фаєр Ю.Г.