Ухвала
від 16.07.2009 по справі 13/349-06-11623а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"16" липня 2009 р. № 13/349-06-11623А

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянув ши матеріали заяви вх.№4966 про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №13/349-06-11623А за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Южному до відповідача Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3 про стягнення н а суму 100868,81грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009р. ОСОБА_3 звернул ася до господарського суду О деської області із заявою пр о перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми (вх№4966 від 02.07.09р.) в якій просит ь скасувати постанову господ арського суду Одеської облас ті від 28.12.2006р. по справі №13/349-06-11623А т а прийняти нову постанову, як ою позовні вимоги ДПІ у місті Южному Одеської області зал ишити без задоволення.

Згідно ч.3 ст.250 Кодексу адм іністративного судочинства України до заяви про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 248 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодекс у.

Ухвалою суду від 06.07.09р. заяву про перегляд судового рішенн я за нововиявленими обставин ами без зазначення вихідного номеру та дати (вх№4966 від 02.07.09р.) з алишено без руху відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о приведення ОСОБА_3 заяви у відповідність з приписами ст.248 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Код ексу адміністративного судо чинства України позовна заяв а повертається позивачеві, я кщо позивач не усунув недолі ки позовної заяви, яку залише но без руху.

Враховуючи те, що заявнико м не усунуто недоліки подано ї заяви у встановлений судом строк, а саме не надано в стро к до 15.07.2009р. згідно з приписами с т.248 Кодексу адміністративног о судочинства України судове рішення про перегляд якого з а нововиявленими обставинам и подана заява; викладення об ставин, що могли вплинути на с удове рішення, але не були від омі та не могли бути відомі су ду та особі, яка звернулася із заявою, під час вирішення спр ави, у т.ч. обґрунтування з пос иланням на докази, що підтвер джують наявність нововиявле них обставин; оригіналу, або н алежним чином засвідченої ко пії довіреності від 14.04.2009р. №888; у точнень статусу заявника; до казів додержання вимог ст.247 К АСУ, заява про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами (вх№4966 від 02.07.09р.) п ідлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд с удового рішення за нововиявл еними обставинами (вх№4966 від 02. 07.09р.) повернути ОСОБА_3.

Додаток на 12арк.

Суддя Фаєр Ю.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6334240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/349-06-11623а

Ухвала від 21.02.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні