Постанова

від 26.01.2016 по справі 910/11337/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Справа№ 910/11337/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Жукова Л.А. довіреність № 19-301 від 25.12.15

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року

у справі №910/11337/14 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці - "Старобешівська ТЕС"

до Приватного підприємства АМТТ ТРЕЙД

про стягнення 13 200, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу (а.с. 62-66).

17 грудня 2015 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/11337/14 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі № 910/11337/14 (а.с. 90-91).

25 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі №910/11337/14.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2016 року, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11337/14 від 17 грудня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року у справі № 910/11337/14 апеляційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року було прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В. і призначено до розгляду на 26 січня 2016 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11337/14 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року у справі № 910/11337/14 апеляційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., суддів Агрикова О.В., Мальченко А.О.

В судовому засідання 26 січня 2016 року, представник ПАТ "Донбасенерго" надав суду пояснення, в яких просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11337/14 від 17 грудня 2015 року, заяву ПАТ "Донбасенерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року № 910/11337/14 задовольнити.

Представник Приватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД" в судове засідання 26 січня 2016 року не з'явився, про причини неявки колегію суддів апеляційної інстанції не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження учасників процесу було попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами, а неявка представника відповідача не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідачів.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11337/14 від 04.08.2014 року позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД" на користь ПАТ "Донбасенерго" 13 200 грн. безпідставно набутих коштів.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ №910/11337/14 від 19.08.2014 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження" за загальним правилом строк пред'явлення виконавчих документів до виконання складає 1 рік з дня вступу його в законну силу.

В абзаці третьому наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року зазначено, що наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 19.08.2015 (а.с. 55).

Зазначений наказ було пред'явлено до виконання 14.10.2014 року.

24 грудня 2014 року постановою державного виконавця ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ВП № 45082385, наказ №910/11337/14 від 19.08.2014 року повернутий на адресу стягувача вказану у виконавчому документі, у зв'язку із відсутністю майна та грошових коштів боржника (а.с. 72).

До закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу №910/11337/14 від 19.08.2014 року до виконання (до 19.08.2015) апелянт не звертався до ДВС із будь-якою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України: "У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено."

ПАТ "Донбасенерго" не зверталось до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, 16 грудня 2015 року ПАТ "Донбасенерго" подало суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014, виданого на виконання рішення суду від 04.08.2014 (далі - Заява) (а.с. 62-66).

У доданій ПАТ "Донбасенерго" до заяви про видачу дублікату наказу довідці ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 11.11.2015 р., зазначено, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. втрачено не з вини стягувача (а.с. 76).

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

ПАТ "Донбасенерго" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката вказаного наказу від 16 грудня 2015 року, тобто із порушенням строку встановленого статтею 120 ГПК України (а.с. 62-66).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": "Дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката)."

Оскільки стягувачем пропущено строк, встановлений для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 до виконання, із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання на підставі статті 119 ГПК України до господарського суду ПАТ "Донбасенерго" не зверталося, тому колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду достатніх доказів в розумінні статті 33, 34 ГПК України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в ухвалі Господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015року у справі № 910/11337/14 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі № 910/11337/14 задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго".

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101-106, 120 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 у справі № 910/11337/14 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015року у справі № 910/11337/14 залишити без змін.

3.Справу № 910/11337/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова