Ухвала

від 28.01.2016 по справі 1-965/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 1-965/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/778/3/16 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1

Категория ст. 307 ч. 3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении апелляционного производства

и назначении дела к рассмотрению в судебном заседании

28 января 2016 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего ОСОБА_3 ,

судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

с участием прокурора ОСОБА_6 ,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_7 и в его интересах защитника ОСОБА_8 , осужденного ОСОБА_9 и в его интересах защитника ОСОБА_10 , осужденного ОСОБА_11 и в его интересах защитника ОСОБА_12 , на приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 13 июня 2012 года в отношении осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ,

у с т а н о в и л а:

приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 13 июня 2012 года осуждены: ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденный ОСОБА_7 и в его интересах защитник ОСОБА_8 , осужденный ОСОБА_9 и в его интересах защитник ОСОБА_10 , осужденный ОСОБА_11 и в его интересах защитник ОСОБА_12 подали апелляции.

Определением коллегии судей Апелляционного суда Донецкой области от 05 марта 2013 года, поданные апелляции оставлены без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменений.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 09 сентября 2014 года, кассационные жалобы защитников ОСОБА_8 в интересах осужденнгого ОСОБА_7 , ОСОБА_13 в интересах осужденного ОСОБА_9 , защитника ОСОБА_14 в интересах осужденного ОСОБА_11 удовлетворены частично и определение Апелляционного суда Донецкой области от 05 марта 2013 года отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

01 октября 2014 года в соответствии с распоряжением № 27/0/38-14 от 02.09.2014 года «Об определении территориальной подсудности дел» Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, данное уголовное дело для рассмотрения поступило в Апелляционный суд Запорожской области и было назначено к рассмотрению на 05.11.2014 года, а в дальнейшем перенесено на 08.12.2014 года, 14.01.2015 года, 10.02.2015 года, 24.03.2015 года и 21.05.2015 года, в связи с неявкой участников процесса.

Определением Апелляционного суда Запорожской области от 21 мая 2015 года осужденные ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 были объявлены в розыск, а апелляционное производство приостановлено.

26.01.2016 года в апелляционный суд из Славянского ОП Краматорского ОП ГУНП в Донецкой области поступили данные, согласно которым установлено, что осужденный ОСОБА_7 проживает по адресу: АДРЕСА_1 . От осужденного отобрано обязательство о явке в Дружковский городской суд Донецкой области для участия в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Учитывая, что место нахождение осужденного ОСОБА_7 установлено, коллегия судей считает необходимым возобновить апелляционное производство в отношении последнего, в связи, с чем назначить дело к рассмотрению на 14 часов 15 минут 17 марта 2016 года, и согласно ст. 85-3 УПК Украины (в ред. 1960 г.) проводить в режиме видеоконференции.

В соответствии ч. 2 ст. 358 УПК Украины (в ред. 1960 г.) участие осужденного, а защитника еще и ч. 2 ст. 45 данного Кодекса, в суде апелляционной инстанции признать обязательным.

Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 45, 85-3, 280, 358, 361 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей

о п р е д е л и л а:

возобновить апелляционное производство по уголовному делу в отношении осужденного ОСОБА_7 и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 15 минут 17 марта 2016 года, которое проводить в режиме видеоконференции с Дружковским городским судом Донецкой области, расположенным по адресу: Донецкая область, г. Дружковка, ул. Энгельса, 45, сообщив об обязательности явки осужденного и его защитника в указанный суд для участия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи:

ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_16