Ухвала

від 01.09.2009 по справі 27/52-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2009 р. Справа № 27/52-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2631 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від "15" липня 2009 р. по справі № 27/52-09

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9 660,93 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2009 р. по справі № 27/52-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в розмірі 5 133,06 грн. та пені в сумі 4 527,87 грн. на загальну суму 9 660,93 грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держаного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2009 р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким справу направити до господарського суду Харківської області для вирішення питання про залучення до розгляду справи ФОП ОСОБА_1, з'ясування дійсних обставин справи, дослідження доказів та вирішення спору у відповідності до законодавства України. В апеляційній скарзі відповідач посилається на невірне з'ясування судом дійсних обставин справи, що вплинуло на їх правильну юридичну оцінку, і не застосування судом до виниклих між сторонами правовідносин норм матеріального права, що призвело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі - позивачу, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Слід зазначити, що відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, до апеляційної скарги не прикладені належні докази в підтвердження направлення копії апеляційної скарги прокурору Дзержинського району м. Харкова, оскільки в якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій, або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції, а ксерокопія чеку Укрпошти не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги прокурору.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 14 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 17.08.2009 р. на 2 арк., копію ухвали господарського суду Харківської області від 08.07.2009 р. по справі № 27/52-09 та копію поштового конверту від 13.07.2009 р. на 1 арк., копії клопотань від 29.07.2009р. на 2 арк., копію листа № 16-6417 від 05.08.2009 р. на 1 арк., копію вимоги від 30.07.2009 р. на 1 арк., копію додатку № 1 до вимоги від 30.07.2009 р. на 2 арк., копію досудового врегулювання господарсько-правової відповідальності від 17.08.2009 р. на 1 арк., ксерокопію фіскального чеку № 9763 від 20.08.2009 р. на 1 арк., квитанцію від 18.08.2009 р. на 1 арк., квитанцію № 21/26 від 18.08.2009 р. на 1 арк., копію довіреності № 2214 від 15.07.2009 р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя