Ухвала

від 02.10.2009 по справі 27/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.09р. Справа № 27/262-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КПД Актів", м. Дніпропетровс ьк

до Відкритого акціонер ного товариства "Райффайзе н Банк Аваль", м. Київ

третя особа Приватний нота ріус Дніпропетровського міс ького нотаріального округу Хомич Оксана Михайлівна, м. Дніпропетровськ

третя особа Підрозділ прим усового виконання рішень від ділу державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Дніпропетровській об ласті, м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчо го напис таким, що не підлягає виконанню

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обме женою відповідальністю «КПД Актів»звернулося з позовом до відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Бан к Аваль», третя особа-1 прива тний нотаріус Дніпропетровс ького міського нотаріальног о округу Хомич Оксана Михай лівна, третя особа-2 підрозд іл примусового виконання ріш ень відділу державної викона вчої служби головного управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області про визнання ви конавчого напису, вчиненого 20.08.2009р. та зареєстрованого у реє стрі за №2032 щодо звернення на к ористь ВАТ «Райффайзен Бан к Аваль»стягнення на майно , що належить позивачу: частин у нежитлового офісного примі щення площею 329,9кв.м., розташова ну у торгово-діловому центрі літ.3-4 на ІV поверсі офіс 401 поз.1-20 ,22-27, яке знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Глин ки, 1, таким, що не підлягає вико нанню.

Крім того, ТОВ «К ПД Актів»при поданні позову звернулося з заявою про забе зпечення позову шляхом зупин ення стягнення на підставі в иконавчого напису від 20.08.2009р. за реєстраційним №2032, вчиненого приватним нотаріусом Дніпро петровського міського нотар іального округу Хомич Окса ною Михайлівною на нерухом е майно, яке належить ТОВ «КПД Актів»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 1, офіс 401, код ЄДРПОУ 34824846), а саме: частину нежитлово го офісного приміщення площе ю 329,9кв.м., розташована у торгов о-діловому центрі літ.3-4 на ІV по версі, офіс 401 поз.1-20,22-27, яке знахо диться за адресою: м. Дніпропе тровськ, вул. Глинки, 1, що прово диться підрозділом примусов ого виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пі саржевського, 1-а). Ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 30.09.09р. порушено провадження у спра ві №27/262-09 за вказаним позовом.

30.09.2009р. позивач звернувс я з повторною заявою про забе зпечення позову.

Заяви обґрунтовані т им, що:

- 20.08.2009р. приватним нот аріусом Дніпропетровського міського нотаріального окру гу Хомич Оксани Михайлівни вчинено виконавчий напис, з гідно з яким на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»зве рнуто стягнення на майно, що н алежить ТОВ «КПД Актів», а сам е: частину нежитлового офісн ого приміщення площею 329,9 кв.м., розташовану у торгово-ділов ому центрі літ.3-4 на ІV поверсі, офіс 401 поз.1-20,22-27, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Глинки, 1;

- на виконання виконав чого напису 11.09.09р. підрозділом примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження, яким накладено арешт на вказане майно;

- вчинення дій органом державної виконавчої служби по примусовому виконанню ви конавчого напису до вирішенн я спору зробить неможливим а бо утруднити виконання рішен ня суду в разі задоволення по зову.

Розглянувши мате ріали справи, суд вважає за мо жливе задовольнити заяву ТОВ «КПД Актів»про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК Укра їни, господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

При прийнятті даної ухвали суд враховує, що третьою особою-2 11.09.2009р. було при йнято постанову про відкритт я виконавчого провадження з виконання спірного виконавч ого напису нотаріуса.

Згідно з ч.1 ст.67 ГПК України , позов забезпечується: нак ладанням арешту на майно або грошові суми, що належать від повідачеві; забороною відпов ідачеві вчиняти певні дії; за бороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета с пору; зупиненням стягнення н а підставі виконавчого докум ента або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На думку суду, зупинення стя гнення на підставі виконавчо го напису є цілком достатнім та адекватним заходом для за безпечення позову. Невжиття відповідних заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по да ній справі.

Також, суд вважає за н еобхідне зазначити, що дана у хвала зупиняє виключно дії п ов' язані зі зверненням стяг нення на відповідне майно і н е зупиняє дію арешту на таке м айно згідно з п.п.4, 5 постанови п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби головног о управління юстиції у Дніпр опетровській області від 11.09.200 9р. про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГП К України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити стягнення на п ідставі виконавчого напису в ід 20.08.2009р. за реєстраційним №2032, в чиненого приватним нотаріус ом Дніпропетровського міськ ого нотаріального округу Х омич Оксаною Михайлівною н а нерухоме майно, яке належит ь ТОВ «КПД Актів»(49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Глинки, 1, офіс 401, к од ЄДРПОУ 34824846), а саме: частину н ежитлового офісного приміще ння площею 329,9кв.м., розташована у торгово-діловому центрі лі т.3-4 на ІV поверсі, офіс 401 поз.1-20,22-27, яке знаходиться за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Глинки , 1, що проводиться підрозділом примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області (49005, м. Дніпропетров ськ, вул. Пісаржевського, 1-а).

2. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 02.10.09р.

3. Строк пред' явленн я ухвали до виконання - прот ягом трьох років.

Суддя В.О. Татарчук