Ухвала

від 15.10.2009 по справі 19/90-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.10.09 р. № 19/90-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді ДучалН.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акці онерного товариства “Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області”, м. Докучаєвськ Дон ецької області

до відповідача 1 СПД ОСОБА _1, м. Волноваха Донецької обл асті

відповідача 2 ОСОБА_2, м. В олноваха Донецької області

про розірвання кредитного договору №13 від 05.06.2007 р. з ОСОБА _1; стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, процентам та комісії за упра вління фінансовим кредитом в сумі 435 321,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товар иство “Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк”, м. Київ в особі філії “ Відділення ПАТ Промінвестба нк в м. Докучаєв ськ Донецької області”, м. Док учаєвськ Донецької області з вернулось до господарського суду Донецької області з поз овом до СПД ОСОБА_1, м. Волно ваха Донецької області та О СОБА_2, м. Волноваха Донецько ї області про розірвання кре дитного договору №13 від 05.06.2007 р. з ОСОБА_1; стягнення з відпо відачів заборгованості за кр едитом, процентам та комісії за управління фінансовим кр едитом в сумі 435 321,14 грн.

Стосовно позовної заяви ПА Т Промінвестбанку, що зверне нута до СПД ОСОБА_1, суд заз начає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України позовна заява повинна містити найменуванн я (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичн их осіб) сторін, їх місцезнахо дження (для юридичних осіб) аб о місце проживання (для фізич них осіб), ідентифікаційні ко ди суб'єкта господарської ді яльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивіду альні ідентифікаційні номер и за їх наявності (для фізични х осіб - платників податків).

В порушення вимог п.2. ч.2 ст. 54 Г осподарського процесуально го кодексу України позовна з аява не містить повного найм енування відповідача - СПД ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України позовна заява повинна містити виклад обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги; зазначення дока зів, що підтверджують позов; о бґрунтований розрахунок сум , що стягуються чи оспорюютьс я; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Г осподарського процесуально го кодексу України подана по зовна заява не містить обґру нтованого розрахунку суми, щ о стягується.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду, якщ о у позовній заяві не вказано повного найменування сторін , їх поштових адрес, якщо відсу тній обгрунтований розрахун ок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення (ч.3 ст.63 ГПК України ).

З позову вбачається зверне ння ПАТ “Промінвестбанк” осо бі філії “Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області” з вимога ми до співвідповідача фізичн ої особи ОСОБА_2.

Відповідно ст. 1, 21 Господарс ького процесуального кодекс у України сторонами в судово му процесі - позивачами і ві дповідачами - можуть бути п ідприємства, організації, ін ші юридичні особи, громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності, та які мають право з вертатися до господарського суду згідно з встановленою п ідвідомчістю господарських справ за захистом своїх пору шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів.

Фізичні особи можуть бути с торонами в господарському пр оцесі лише у випадках, встано влених законом. Спір про стяг нення заборгованості за кред итним договором не може бути віднесено до корпоративних спорів або спорів про банкру тство, сторонами в яких, у пере дбачених законодавчими акта ми України випадках, можуть в иступати фізичні особи.

Враховуючи залучення ПАТ П ромінвестбанк в якості відпо відача фізичної особи - гос подарський суд не є компетен тним судом з розгляду цієї за яви.

Отже, позовна заява до ОСО БА_2 не підлягає розгляду у г осподарських судах України.

Відповідно п.1 ст. 62 Господар ського процесуального Кодек су України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, як що заява не підлягає розгляд у в господарських судах Укра їни, про що виноситься ухвала .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, п. п. 2, 3 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду поз овну заяву Публічного акціон ерного товариства “Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк”, м. Київ в о собі філії “Відділення ПАТ П ромінвестбанк в м. Докучаєвс ьк Донецької області”, м. Доку чаєвськ Донецької області до СПД ОСОБА_1, м. Волноваха До нецької області про розірван ня кредитного договору №13 від 05.06.2007 р. з ОСОБА_1; стягнення з аборгованості за кредитом, п роцентам та комісії за управ ління фінансовим кредитом в сумі 435 321,14 грн.

Відмовити Публічному акці онерному товариству “Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області”, м. Докучаєвськ Дон ецької області у прийнятті п озовної заяви до ОСОБА_2, м . Волноваха Донецької област і про стягнення заборгованос ті за кредитом, процентам та к омісії за управління фінансо вим кредитом в сумі 435 321,14 грн.

Додаток для позивача: позов на заява на 62 аркушах.

Суддя

Вик. Шикута О.В.

Надруковано 5 екземпляри.