Ухвала

від 24.10.2007 по справі 2-538/2007

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-538/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою п озивача від позову

24 жовтня 2007р. Рожищенський ра йонний суд Волинської област і в

складі: головуючого - судді Матвійчук Л.В.

при секретарі - Кізіцькій І. В. з участю прокурора- Ковальч ук Л.Ф. представника позивача -ОСОБА_1 відповідачів- О СОБА_3, ОСОБА_2 розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Рожище цивільну сп раву за позовом прокурора Ро жищенського району в інтерес ах держави в особі відкритог о акціонерного товариства «Д ержавний ощадний банк Україн и» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року прокурор Р ожищенського району в інтере сах держави в особі відкрито го акціонерного товариства « Державний ощадний банк Украї ни» звернувся до суду з позов ом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором. Свої в имоги обгрунтував тим, що 27.10.2005 року між відкритим акціонерн им товариством «Державний ощ адний банк України» та відпо відачем ОСОБА_3 укладено к редитний договір №94 відповід но до якого боржнику було над ано кредит в сумі 5 000 грн. на стр ок по 25.10.2008 року зі сплатою відс отків за користування в розм ірі 25 % річних. В забезпечення з обов»язань за кредитним дого вором укладено договір заста ви № 94 від 27.10.2005 р. з ОСОБА_3 та д оговір поруки № 101 від 27.10.2005 р. з ОСОБА_2 Згідно якого поручи тель зобов»язується перед кр едитором відповідати соліда рно в повному обсязі за своєч асне та повне виконання борж ником зобов»язання за кредит ним договором , а також додатк овими угодами до нього, що укл адені та можуть бути укладен і в майбутньому. Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином не виконує свої зобов»язання, с таном на 29-. 08.2007 року заборгован ість становить 3014, 03 грн. Просит ь стягнути солідарно з ОСОБ А_3, ОСОБА_2 в користь відк ритого акціонерного товарис тва «Державний ощадний банк України» заборгованість за к редитним договором в розмірі 2842 грн. та несплачені відсотки в розмірі 172, 03 грн.

В судовому засіданні проку рор Рожищенського району под ав заяву, в якій відмовляєтьс я від позову, оскільки відпов ідач погасив заборгованість за кредитним договором післ я пред»явлення позову до суд у, просить провадження у спра ві закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторон ами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у р азі відмови позивача від поз ову понесені ним витрати від повідачем не відшкодовуютьс я, а витрати відповідача за йо го заявою стягуються з позив ача. Однак якщо позивач не під тримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, с уд за заявою позивача присуд жує стягнення всіх понесеним ним у справі витрат відповід ача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 89 ЦП К України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом прокурора Рожищенсько го району в інтересах держав и в особі відкритого акціоне рного товариства «Державний ощадний банк України» до О СОБА_3, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором у зв»язку з від мовою позивача від позову за крити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_2 в доход держави по 25 (двад цять п»ять) грн.50 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_2 в користь держави по 15 (п» ятнадцять) грн. з кожного за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи до Рож ищенського районного суду.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Волинської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.