Рішення

від 28.11.2007 по справі 2-538/2007

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-538/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Ко рсунь-Шевченківський районн ий суд Черкаської області в с кладі:

головуючого- судді Св итки С.Л. при секретарі Порпле нко Ю.ІО-,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду в м.Корсунь-Шевченківськ ий цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІ ДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні від повідача ОСОБА_3 про відшк одування майнової та моральн ої шкоди, заподіяної внаслід ок ушкодження здоров я, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся у с уду з даним позовом і просить стягнути з відповідача в йог о користь кошти в сумі 241,70 грв у відшкодування майнової шкод и та 5000 грв у відшкодування мор альної шкоди, заподіяних вна слідок пошкодження здоров*я в дорожньо-транспортній приг оді.

Свої позовні вимоги поз ивач обґрунтовує тим, що 25.02.2007 р оку на вул..Чапаева в м.Корсуні -Шевченківському з вини воді я ОСОБА_3., який працював во дієм приватного таксі, що нал ежить відповідачу, сталася д орожньо-транспортна пригода , внаслідок якої було заподія но шкоду його здоров*ю, що викл икало необхідність лікуванн я. Крім того, йому була заподія на і моральна шкода, виразила ся у перенесенні фізичних ст раждань, переживаннях за сво є здоров*я та зміні життєвих о бставин.

У суді позивач та його пр едставник - адвокат ОСОБА_4 . змінили позовні вимоги та пр осили стягнути з відповідача 584,82 грв у відшкодування майнов ої шкоди і 2500 грв у відшкодуван ня моральної шкоди з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач та його предст авник ОСОБА_5. у суді позов не визнали, вважаючи безпідс тавним через те, що одразу піс ля пригоди, під час огляду на с тан сп*яніння та при винесенн і постанови про відмову у пор ушенні кримінальної справи п о факту зазначеної дорожньої пригоди у позивача не були за фіксовані тілесні ушкодженн я.

Представник третьої особ и ОСОБА_6. та адвокат ОСО БА_7. у суді заперечили проти задоволення зміненого позов у з підстав, вказаних відпові дачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ст оронами письмові докази, вва жає, що змінений позов підляг ає до часткового задоволення .

В суді достовірно встанов лено, що 25.02.2007 року, близько 13.00, О СОБА_3. будучи прийнятим на р оботу з іспитовим строком на посаду водія, керуючи у зв*язк у з виконанням трудових обов *язків водія автомобіля - такс і ВАЗ 2107 днз СА НОМЕР_1, що ви користовувався на підставі л іцензійної картки АА № 193915 ІШ ОСОБА_2., тобто відповідачем по справі, рухаючись по вул..Ч апаева в м.Корсуні-Шевченків ському, навпроти будинку №140 з дійснив зупинку автомобіля т а висадку пасажира, після чог о здійснюючи маневр розворот у, виїхав на смугу зустрічног о руху не надавши переваги в р усі автомобілю Опель .Кадет д нз НОМЕР_2, що рухався під к еруванням позивача у зустріч ному напрямку, чим порушив ви моги п.10.1 ПДР України, внаслідо к чого сталося зіткнення авт омобілів, які отримали механ ічні пошкодження, а водій О СОБА_1. отримав тілесні ушко дження у вигляді тупої травм и нирок, що відносяться до лег ких тілесних ушкоджень, що ви кликали короткочасний розла д здоров *я. В подальшому позив ач в період часу з 26.02.2007 року по 10 .03.2007 року проходив стаціонарне лікування в травматологічно му відділенні Корсунь-Шевчен ківської лікарні, витративши на дане лікування кошти в сум і 241.70 грв. Заподіяння тілесних ушкоджень спричинило позива чу фізичний біль, що викликал о його страждання, переживан ня за стан здоров*я в подальшо му і необхідність лікування та відрив від звичайних заня ть та роботи.

2

Доказами вини найманого п рацівника відповідача є пост анова у справі про адмінправ опорушення відносно ОСОБА _3. та постанова про відмову у порушенні кримінальної 1 спр ави за ознаками ст.286 КК Україн и відносно останнього.

Доказами заподіяння шко ди здоров*ю позивача є історі я його хвороби, що була надана Корсунь-Шевченківською ЦРЛ, акт судово-медичного дослід ження ОСОБА_1.№91 від 15.04.2007 рок у, згідно якого останній отри мав тілесні ушкодження у виг ляді тупої травми нирок, що ві дносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали коро ткочасний розлад здоров*я. Вк азані пошкодження могли утво ритися при ДТП в строк, вказан ий обстежуваним ОСОБА_1.

Доказом понесених витра т на лікування позивача на су му 241, 70 грв є витратна накладна №7 від 28.02.2007 року /а.с.63/, в якій зазн ачений перелік придбаних лік ів, що відповідає листку приз начень, який мається в історі ї хвороби ОСОБА_1. /а.с.48/

Згідно положень ч.2 ст.1187 Ц К України шкода, завдана джер елом підвищеної небезпеки, в ідшкодовується особою, яка н а відповідній правовій підст аві (право власності, інше реч ове право, договір підряду, ор енди тощо) володіє транспорт ним засобом, механізмом, інши м об'єктом, використання, збер ігання або утримання якого с творює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимо г ч.1 ст.1172 ЦК України юридична а бо фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх трудових (службових) обов 'язків.

Враховуючи встановле ні обставини суд приходить д о висновку про законність ви мог позивача та необхідності задоволення позову.

Згідно положень ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юрид ична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодже нням здоров'я фізичній особі , "зобов'язана відшкодувати по терпілому заробіток (дохід), в трачений ним внаслідок втрат и чи зменшення професійної а бо загальної працездатності , а також відшкодувати додатк ові витрати, викликані необх ідністю посиленого харчуван ня, санаторно-курортного лік ування, придбання ліків, прот езування, стороннього догляд у тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку про те , що відповідач повинен відшк одувати витрати позивача на придбання ліків, тобто відшк одувати 241.70 грв.

Статтею 23 п. 1 ч.2 ЦК Україн и визначено, що моральна шкод а, на відшкодування якої має п раво особа, полягає фізичном у болю та стражданнях, яких фі зична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодж енням здоров'я.

Частиною першою ст.1167 ЦК України встановлено, що мора льна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправо мірними рішеннями, діями чи б ездіяльністю, відшкодовуєть ся особою, яка її завдала, за н аявності її вини, крім випадк ів, встановлених частиною др угою цієї статті.

Пунктом восьмим постан ови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " N 4 від 31.03.95 визначено, що за мора льну (немайнову) шкоду, заподі яну працівником під час вико нання трудових обов'язків, ві дповідальність несе організ ація з якою цей працівник пер ебуває у трудових відносинах , а останній відповідає перед нею в порядку регресу, якщо сп еціальною нормою закону не в становлено іншого.

За таких обставин суд пр иходить до висновку про задо волення позовних вимог в час тині відшкодування морально ї шкоди.

При визначенні розміру г рошового відшкодування мора льної шкоди суд враховує нен авмисний характер правопору шення водія ОСОБА_3., довед ену у суді глибину душевних с траждань позивача, які мають істотне значення для справи .

За таких обставин суд ви значає розмір грошового відш кодування моральної шкоди су д в 2000 грв, що відповідає вимога м розумності і справедливост і.

Суд критично оцінює докази про придбання ліків у виді ка сових чеків /а.с.66/, що були нада ні позивачем, оскільки вказа ні документи не містять конк ретної інформації щодо придб аних ліків, а інших належних і допустимих доказів в цій час тині позивачем не надано.

Задовольняючи позов, суд ст ягує з відповідача судові ви трати по справі відповідно д о вимог ч.2 ст.88 ЦПК України з ро зрахунку задоволення 73% відсо тків позовних вимог, тобто 55.48 г рв судового збору, в рахунок с плати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу - 5,48 грв та 438 грв в р ахунок відшкодування витрат , пов*язаних з оплатою правово ї допомоги.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168, 11 72, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 79, 88 ЦПК України

суд

3

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про відшкод ування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров*я - задовол ьнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродж. с Ком арівка Корсунь-Шевченківськ ого району Черкаської област і, жит. м.АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н . жит. м. АДРЕСА_2 кошти в сум і 2000 грв. у відшкодування морал ьної шкоди, 241 грв у відшкодува ння майнової шкоди, 438 грв в рах унок відшкодування витрат, п ов*язаних з оплатою правової допомоги адвокатом та в дохі д держави 55,48 грв. в рахунок спл ати судового збору і 5,48 грв в до хід ТУ ДСА України в Черкаськ ій області (р/р 3120259700239 в УДК в Черк аській області МФО 854018 код 22809021 к од бюджетної класифікації 22050 000) в рахунок сплати витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового розгляду сп рави.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про йо го апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголо шення даного рішення до Корс унь-Шевченківського районно го суду Черкаської області з наступним поданням апеляцій ної скарги протягом 20 днів до того ж суду.

Апеляційна скарга мож е бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рі шення до Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої області.