Рішення

від 10.09.2007 по справі 2-396/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-396 / 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Ріпкинськи й районний суд Чернігівської області в складі: головуючог о - судді Шляхова В. І. при секре тарі Костюк Г. О., за участю пре дставника позивача Іванов а Д. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ріпк и справу за позовом Ріпкинсь кої житлово - експлуатаційно ї дільниці до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 про стягн ення заборгованості за надан і житлово-комунальні послуги ,

встановив:

Позивач, звертаючись до су ду з позовом до відповідачів вказує, що останні за місцем п роживання тривалий час не сп лачують кошти за спожиті жит лово-комунальні послуги. Сум у боргу та судові витрати про сить стягти з відповідачів у судовому порядку, оскільки о станні ухиляються від укладе ння відповідного договору, в наслідок чого безпідставно б езоплатно споживають послуг и позивача.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Справа розглянута на підст аві ст. ст. 77; 169; 204 - 205 ЦПК України, ос кільки відповідачі, належним чином повідомлені про судов ий розгляд справи не повідом или суд про зміну місця переб ування та в судове засідання не з'явилися, від них не надій шло повідомлення про причини неявки. Суд розглянув справу без участі відповідачів чер ез відсутність процесуальни х перепон до розгляду та пози вач не заперечував проти зао чного розгляду спору на підс таві наявних у справі доказі в.

Вислухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи, суд виходить з того, що за ст. 10 п. 2 З акону України „Про приватиза цію державного житлового фон ду", власники квартир багаток вартирних будинків зобов'яза ні брати участь у загальних в итратах, пов'язаних з утриман ня будинку і прибудинкової т ериторії відповідно до своєї частки в майні будинку. П. 32 Пол оження „Про порядок передачі квартир (будинків) у власніст ь громадян" від 15. 09. 1992 року визна чає, що якщо в багатоквартирн ому будинку, що приватизуєть ся, не створено товариства (об 'єднання) власників квартир, в ласником неприватизованого житла з власником приватизо ваної квартири (співвласнико м будинку) укладається догов ір на його участь у витратах п о утриманню будинку, прибуди нкової території, одержання комунальних та інших послуг.

Відповідачі, за місцем прож ивання, тривалий час безопла тно користувалися комунальн ими послугами позивача на бе здоговірній основі. На пропо зицію позивача, що надає кому нальні послуги з обслуговува ння багатоквартирного будин ку, укласти належний договір не пристали, але продовжують безоплатно їх споживати. Одн очасно у засіданні з'ясовано , що надання комунальних посл уг, які надаються позивачам, т ехнічно неможливо припинити без заподіяння шкоди іншим м ешканцям багатоквартирного будинку. Зважаючи на викладе не, суд дійшов висновку, що поз ивач діяв добросовісно. Суд з важає, на ст. 11 ЦК України, - безп осередньою підставою виникн ення цивільних прав та обов'я зків зокрема є акти державно ї влади. Так, як відповідачі ОСОБА_4 є співвласниками кв артири АДРЕСА_1, а Ріпкинс ька ЖЕД надає послуги по обсл уговуванню цього будинку, то відповідачі, виходячи з вимо г вищеназваних законодавчих актів, зобов'язані сплачуват и в повному обсязі своєчасно нараховану плату за житлово - комунальні послуги. Цей висн овок суду зокрема підтвердже но довідкою № 379 від

09. 08. 2007 року, виданою позиваче м, в зазначеній квартирі заре єстровані як співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4, які мають однакові права і обов'язки, а тому повинні не сти солідарну відповідальні сть за своєчасний розрахунок за надані житлово-комунальн і послуги (а.с. 11).

Суд бере до уваги те, що ві дповідач ОСОБА_4 досягла п овноліття ІНФОРМАЦІЯ_1. Ч. 3 ст. 156 ЖК України визначає її с олідарну відповідальність з а заборгованість, що виникла , за період після досягнення о станньою повноліття.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем, заборгованість відповідачів, за надані їм по слуги у період з 01 липня 2002 року по 01 серпня 2007 року становить 719 грн. 55 коп. (а.с.8).

Досліджені докази у своїй сукупності призводять суд д о висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх задовол ення захистить порушені прав а позивача, оскільки відпові дачі порушують зобов'язання з оплати спожитих комунальни х послуг, що обґрунтовані зак оном та відмовили укласти пе редбачений законодавством д оговір.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в ідповідачів потрібно стягти на користь позивача судові в итрати, що понесені ним при по дачі позову: 51 грн. 00 коп. судово го збору, сплата якого позива чем підтверджена платіжним д орученням № 456 від 17. 08. 2007 року та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення р озгляду справи в Ріпкинськом у районному суді Чернігівськ ої області, сплата яких позив ачем підтверджена платіжним дорученням № 302 від 11. 06. 2007 року.

На підставі ст. ст. 11, 526, 541 ЦК Укр аїни, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209, 212 -215; 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Ріпки нської житлово - експлуатаці йної дільниці ( код 30904220 р/р26005059993572 в КБ «ПриватБанк» МФО 353586) з ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 солідарн о - 291 (двісті дев'яносто одна) гр н. 31 коп.3аборгованості за нада ні житлово - комунальні послу ги.

Стягнути на користь Ріпкин ської житлово - експлуатацій ної дільниці ( код 30904220 р/р26005059993572 в К Б «ПриватБанк» МФО 353586) з ОСОБ А_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 с олідарно - 428 грн. 24 коп.3аборгова ності за надані житлово - кому нальні послуги та судові вит рати понесені позивачем при подачі позову: 51 грн. 00 коп. судо вого збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне за безпечення розгляду справи, а всього 509 (п'ятсот дев'ять) грн . 24 коп.

Рішення може бути перегля нуте за письмовою заявою буд ь кого з відповідачів, подано ю протягом 10 днів з дня отрима ння його копії.

Рішення набирає законної с или по закінченню строку на й ого оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но до апеляційного суду Черн ігівської області через Ріпк инський районний суд протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Апеляційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.