Рішення

від 25.04.2008 по справі 2-2395-2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2395-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р.. м. Артемівсь к

Артемівський міськрайонни й суд Донецької області у скл аді:

головуючого судді Прота совой М.В.

при секретарі Томарової А.П.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за несплату посл уг по тепловій енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП «Артемівськте пломережа» звернулось до суд у з позовом про стягнення заб оргованості по теплопостача нню з відповідача, в якому вка зує, що ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1.

В наслідок порушення своїх зобов'язань по сплаті надани х послуг, за відповідачем за п еріод з 04.1996 року по 01.10.2007 року утв орилась дебіторська заборго ваність в сумі 5382, 21 грн.

В добровільному порядку в ідповідач борг не сплачує.

10.09.2007 року між МКП "Артемівсь ктепломережа" та ТОВ "Артемів ськ-енергія" підписано угоду доручення, за яким МКП "Артемі вськтепломережа" доручає ТОВ "Артемівськенергія" стягува ти дебіторську заборгованіс ть за надані послуги по тепло постачанню з споживачів. Так им чином, ТОВ "Артемівськ-енер гія" просить стягнути з відпо відача суму боргу розміром 5382 , 21 грн. та витрати на сплату суд ового збору в сумі 51 грн. та інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи - 30 грн .

Ці обставини і з'явилися пі дставою позову.

Представник позивача у су довому засіданні позов підтр имав у повному обсязі та напо лягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Судова повіст ка направлена йому за адресо ю повернута до суду особою, що її доставляла з поміткою про неможливість вручення через відсутність адресату. Врахо вуючи достатність матеріалі в, які маються у справі, суд вв ажає можливим розглянути спр аву у відсутність відповідач а відповідно до ст. 76 ч.4 ЦПК Укр аїни.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вивчивши думку позива ча, вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідач дійсно прожива є в АДРЕСА_1, що підтверджу ється довідкою наданою ПП «Ж ил-сервіс-1» про склад сім'ї.

Відповідно до витягу з особ ового рахунку № НОМЕР_1 ві дкритого на ім'я абонента О СОБА_2. заборгованість відп овідача за період з 04.1996 р. по 1.10.2007 рік, за надані послуги склада є: 5382, 21 грн.

Таким чином, в судовому засі данні було встановлено, що ві дповідач дійсно користувавс я послугами, наданими йому по зивачем, та його заборговані сть перед

позивачем становить 5382, 21 гр н., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повном у обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 Ц ПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, с уд-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене ргія» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ "Артемівськ-енергія " на розрахунок 26009190275901 в Артемів ському відділенні ДОФ АКБ "Ук рсоцбанк", м. Донецьк, МФО 34011 заб оргованість у сумі 5382, 21 грн., а т акож сплачені позивачем судо ві витрати загальною сумою 81 г рн. у рахунок повернення пози вачу.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Артемівський мі ськрайонний суд шляхом подач і в 10 денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею од ноособово в нарадчий кімнаті .