Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-3265/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3265/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

м. Мукачево 21 грудня 2007 року

Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гу тій О.В., при секретарі Паллай О.В., з участю представника поз ивача Наливайка А.Ф., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Мукачево спра ву за позовом АКБ «ТАС-Комерц банк» в особі Закарпатського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з ц им позовом, який мотивує тим, щ о відповідно до укладеного 23.0 9.2005 року кредитного договору № 002.20.001/26 відповідач отримав кред ит у розмірі 1359 грн. зі сплатою відсотків за користування кр едитом у розмірі 0, 01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термі ном повернення 22.06.2006 року. Проте відповідачем взяті на себе з обов'язання не виконано нале жним чином, його заборговані сть за кредитним договором с тановить: 240 грн. - заборгованіс ть за кредитом, 0, 02 грн. - заборго ваність по процентам за кори стування кредитом, 323, 00 грн. - заб оргованість по комісії 1174, 02 гр н. - пеня за несвоєчасне викона ння зобов'язань за договором , всього заборгованість скла дає 1737, 04 грн., яку позивач просит ь стягнути з відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з наведених підстав і про сить його задоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи пові домлявся належним чином, а то му відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Ук раїни у суд розглянув справу на підставі наявних у ній дан их та доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до такого висновку.

В судовому засіданні належ ними доказами встановлено, щ о відповідно до кредитного д оговору № 002.20.001/26 від 23.09.2005 року, поз ивач надав, а відповідач отри мав кредит у розмірі 1359 грн. зі сплатою відсотків за користу вання кредитом у розмірі 0, 01 % р ічних на суму залишку заборг ованості за кредитом з кінце вим терміном повернення 22.06.2006 р оку. Згідно довідки - розрахун ку заборгованість відповіда ча по кредитному договору ск ладає: 240 грн. - заборгованість з а кредитом, 0, 02 грн. - заборгован ість по процентам за користу вання кредитом, 323, 00 грн. - заборг ованість по комісії, 1174, 02 грн. - п еня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, яка нарахована згідно п. 8.1. кредит ного договору, всього заборг ованість складає 1737, 04 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу. При цьому боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 Ц К України, порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання. У разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом. Боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо пози чальник своєчасно не поверну в суму позики, він зобов'язани й сплатити грошову суму відп овідно до статті 625 цього Коде ксу вимоги якої не звільняют ь боржника від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором № 002.20.001/26 від 23.09.2005 року з відп овідача є підставними і підл ягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати, що в даному випад ку становить 51 грн. судового з бору та 30 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 22 4-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 61 0, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 в кор исть АКБ «ТАС-Комерцбанк» за боргованість за кредитним до говором № 002.20.001/26 від 23.09.2005 року у ро змірі 1737, 04 гривень (одна тисяча сімсот тридцять сім гривень чотири копійки), судовий збір у розмірі 51 гривень (п'ятдесят одна) та 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Закарпатськ ої області через цей суд прот ягом двадцяти днів після под ачі заяви про апеляційне оск арження рішення суду, яка под ається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка подається протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Рішення набирає законної с или у порядку, встановленому ст. 223, 233 Цивільного процесуаль ного кодексу України