Ухвала

від 05.05.2009 по справі 16/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"05" травня 2009 р. Справа № 16/439.

За позовом: Військовог о прокурора Житомирського га рнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ), особі Кварти рно-експлуатаційного відділ у м.Житомира (м.Житомир)

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю малого п ідприємства "Міленіум" (смт.Оз ерне Житомирської області)

про стягнення 5960,47 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: - Міністерс тва оборони України: не з'явив ся - КЕВ м.Житомира: Канарсь кий С.В., дов. від 24.12.08р.

від відповідача: ОСОБ А_2 - директор, паспорт НОМЕ Р_1 від 02.09.2000р. прокурор: Барано вський Д.А., посв. № 647 від 18.07.07р.

Прокурор звернувся з позо вом в інтересах держави про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача 5960,47 грн., з яких 5 878,06 грн. боргу по орендній плат і за оренду нерухомого війсь кового майна згідно договору оренди №149/2002 ГоловКЕУ від 05.09.02р., 82,41 грн. пені.

Позивач - Міністерство обор они України свого представни ка в судове засідання не напр авив, про причини неявки суд н е повідомив, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл явся своєчасно та належним ч ином.

Прокурором в судовому засі данні подано клопотання від 30.04.09р. №1692, а представником позив ача - КЕВ м.Житомира подано зая ву від 05.05.09р. №1649 про відмову від позову та припинення провадж ення у справі у зв'язку з погаш енням боргу відповідачем.

Представник відповідача н е заперечувала щодо припинен ня провадження у справі.

Суд приймає відмову прокур ора та позивача від позову, ос кільки їх дії не суперечать з аконодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюв аних законом інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК Укр аїни, про прийняття відмови п озивача від позову господарс ький суд виносить ухвалу, яко ю одночасно припиняє провадж ення у справі.

У зв'язку з викладеним та ві дповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі.

Процесуальні наслідки від мови від позову прокурору та позивачу відомі.

Судові витрати у справі стя гненню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам,

5 - прокурору.