Герб України

Ухвала від 22.03.2007 по справі 13/153-06-7113

Господарський суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

13/153-06-7113

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"22" березня 2007 р.Справа № 13/153-06-7113

За позовом   ДПІ у Київському районі м. Одеси

до відповідачів ТОВ „Яровіт –С” м. Одеса, ПП „Вектор -2003” м. Одеса

про визнання недійсним договору та стягнення 4750 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

                                                             Представники:

від позивача        Старинець  Л.В.

від відповідачів   не  з'явились

 СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду в порядку господарського судочинства  з позовом, в якому просить визнати договір № 22-Т/07П від 01.07.2004р., укладений між ТОВ „Яровіт –С” та ПП „Вектор -2003”, недійсним із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України.     

Згідно з п. 6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доп.), який набрав чинності 01.09.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція  адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на  спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що позивач - ДПІ у Київському районі м. Одеси є суб'єктом владних повноважень, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку господарського судочинства.

 Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в порядку господарського судочинства.

 

                                Керуючись  п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

                                                          У Х В А Л И В:

    Провадження  у  справі  припинити.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу554353
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/153-06-7113

Постанова від 18.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 16.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 24.04.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні