Постанова

від 04.02.2016 по справі 1-136/12

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-136/12

провадження № 1/368/2/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час винесення ухвали по клопотанню підсудного ОСОБА_4 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, суд дійшов до висновку, що під час судового слідства не було в повній мірі з`ясовано певні обставини, які мають суттєве значення для вирішення клопотання по даній кримінальній справі, а саме: потерпілим повідомити про клопотання підсудного ОСОБА_4 , а також висловити думку щодо речових доказів, судових витрат та запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає, що необхідно повідомити потерпілих про клопотання підсудного, а також висловити думку щодо речових доказів, судових витрат та запобіжного заходу, оскільки це має суттєве значення при розгляді даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..273, 326 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1