Постанова

від 09.03.2016 по справі 1-136/12

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-136/12

Провадження № 1/368/2/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 КК України було винесено постанову, згідно якої було звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення злочину передбаченого ст.. ст.. 28 ч. 3, 364 ч. 3 КК України за відсутністю в його діях складу злочину у зв`язку із декриміналізацією та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 України у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак, при винесенні постанови було не вирішено питання щодо речового доказу, а саме: матеріалів про адміністративне правопорушення, складені співробітниками ЛВ на ст. Миронівка на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті 01.04.2010 р. стосовно ОСОБА_5 , які приєднано до до кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення, вирішуються судом.

Згідно з п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11зі змінами і доповненнями, у порядку, передбаченомуст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про речові докази, якщо його не вирішено вироком суду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним уточнити постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2016 року і в резолютивній частині вирішити питання про речові докази, а саме: матеріали про адміністративне правопорушення, складені співробітниками ЛВ на ст. Миронівка на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті 01.04.2010 р. стосовно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.411 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2016 року обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2, 384 ч. 2, 263 ч. 2 КК України щодо речового доказу.

Речові докази: (т. 4 а.с. 48-49) - матеріали про адміністративне правопорушення, складені співробітниками ЛВ на ст. Миронівка на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті 01.04.2010 р. стосовно ОСОБА_5 , які приєднано до кримінальної справи - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1