Ухвала

від 05.10.2009 по справі 6/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09 Справа №6/81-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого- судді Гордієнка М.І., розг лянувши скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м.С уми на дії державного викона вця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління ю стиції по виконанню наказу г осподарського суду Сумської області №6/81-09 від 12.05.2009р.

за участю:

представника ВДВС Охтирсь кого міськрайонного управлі ння юстиції- Матвієнка С.М.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся стягувач фізична особа- підприємець ОСОБА_1, м. Суми зі скаргою н а дії державного виконавця в ідділу ДВС Охтирського міськ районного управління юстиці ї по виконанню наказу господ арського суду Сумської облас ті №6/81-09 від 12.05.2009р. в частині вине сення постанови про відмову у відкритті виконавчого пров адження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, в умовах ненад ходження до суду даних про пр ичини такої неявки.

Згідно ч.2 ст.121-2 ГПК України не явка стягувача всудове засід ання не є перешкодою для розг ляду скарги.

В судовому засіданні предс тавник відділу ДВС державний виконавець Матвієнко С.М. вка зав на необгрунтованість ска рги та законність оскаржуван ої постанови.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення дер жавного виконавця Матвієнка М.І. суд дійшов до висновку, що до необхідності скасування п останови ВП №14608153 від 17.08.2009р. як та кої, що винесена з грубим пору шення чинного законодавства враховуючи нижчевикладене.

Господарським судом Сумсь кої області 12.05.2009р. по справі № 6/8 1-09 було видано наказ про приму сове виконання рішення суду від 30.04.2009р. № 6/81-09, про стягнення з П риватного підприємства “Три стан” на користь ФО - ПП ОС ОБА_1 грошові кошти у розмір і 2174 грн.88 коп. основного боргу, 1 76 грн.15.коп. інфляційні збитки , 30грн.45 коп. три проценти річни х.

12.08.2009року ФО - ПП ОСОБА_1 б уло направлено наказ та заяв у про відкриття виконавчого провадження до відділу ДВС О хтирського міськрайонного у правління юстиції.

З копії поштового повідомл ення вбачається, що вказані м атеріали були отримані відді лом ДВС Охтирського міськрай онного управління юстиції 17.08 .2009р.

17.08.2009р. державним виконавцем Матвієнко С.М. було винесено п останову ВП №14608153 затверджену начальником відділу ДВС Го рбушко Д.В. про відмову у від критті виконавчого провадже ння на підставі п.7 ст.26 Закону У країни «Про виконавче провад ження», яка мотивувалася про веденням ліквідаційної проц едури стосовно ПП «Тристан» та вказанням на арбітражного керуючого Васильця С.А.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.26 Закон у України «Про виконавче про вадження», яким державний ви конавець керується при винес енні оскаржуваної постанови , державний виконавець відмо вляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявност і інших обставин, передбачен их законом, які виключають зд ійснення виконавчого провад ження.

Разом з тим, прийняття підпр иємством рішення про самолік відацію не є підставою, що уне можливлює відкриття виконав чого провадження державним в иконавцем, крім того при само ліквідації боржника жоден з членів ліквідаційної коміс ії не має процесуального ста тусу арбітражного керуючого в розумінні Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом» на якого в по станові посилається державн ий виконавець.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 Закон у України «Про виконавче про вадження» виконавче провадж ення підлягає закінченню у в ипадку передачі виконавчого документа ліквідаційній ком ісії у разі ліквідації боржн ика - юридичної особи або арбі тражному керуючому у разі ви знання боржника банкрутом. О тже, при надходженні до держа вного виконавця виконавчого документа він повинен був ві дкрити виконавче провадженн я, а вже потім встановивши фа кт самоліквідації боржника, закінчити його з передачею в иконавчого документа ліквід аційній комісії.

Тому, суд приходить до висно вку, щодо незаконності відмо ви у відкритті виконавчого п ровадження по виконанню нака зу господарського суду Сумсь кої області №6/81-09 від 12.05.2009р.

Крім того, згідно з ч.2 ст.26 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення державний виконавець у 3-денний строк після надходже ння до нього виконавчого док умента виносить постанову, я ка затверджується начальник ом відповідного органу держа вної виконавчої служби, яком у він безпосередньо підпоряд кований, і не пізніше наступн ого дня надсилає її заявнико ві. Але всупереч вказаній нор мі державним виконавцем було порушено строк відправки і о скаржувану постанову, датова ну 17.08.2009р. було відправлено стяг увачу з супровідним листом № 10794 від 23.09.2009р., тобто з прострочен ням у 35 днів. А згідно поштовог о штемпеля вказану постанову фактично було направлено ст ягувачу 25.09.2009р., тобто з простро ченням у 37 днів.

Вказане грубе порушення де ржавним виконавцем встановл ених законом строків унеможл ивило право стягувача на сво єчасне оскарження постанови державного виконавця.

Крім того, в пункті 3 поста нови ВП №14608153 від 17.08.2009р. вказано, що постанова може бути оскар жена до Роменського міськрай онного суду Сумської області , чим також порушено права стя гувача в частині невірного р оз»яснення йому до якого суд ового органу може бути оскар жена постанова, оскільки вка заний суд немає жодного відн ошення до виконавчого провад ження по виконанню наказу го сподарського суду Сумської о бласті №6/81-09 від 12.05.2009р.

Враховуючи вищевказане су д вважає, що постанова ВП №14608153 в ід 17.08.2009р. винесена державним ви конавцем Матвієнко С.М. та зат верджена начальником відділ у ДВС міськрайонного управлі ння юстиції Горбушко Д.В. про відмову у відкритті вико навчого провадження по викон анню наказу господарського с уду Сумської області №6/81-09 від 12.05.2009р. підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушення ми вимог чинного законодавст ва.

Тому, керуючись ст. ст., 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ч.4 ст.26 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», суд -

У Х В А Л И В :

1. Постанову державного вик онавця відділу ДВС Охтирсько го міськрайонного управлінн я юстиції Матвієнко С.М. в ід 17.08.2009р. ВП №14608153, затверджену на чальником відділу ДВС Охтирс ького міськрайонного управл іння юстиції Горбушко Д.В. про відмову у відкритті вико навчого провадження по викон анню наказу господарського с уду Сумської області від 12.05.2009 р. по справі № 6/81-09- скасувати.

2. Копію даної ухвали надісл ати: скаржнику, органу ДВС.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО