Рішення

від 20.05.2008 по справі 2-1456/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-1456/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2008 року Іртиський міськ ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого судді Сара нюк Л.П.

при секретарі Ропчан Н.В.

з участю представника пози вача Пронько С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал " до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості по оплаті кому нальних послуг, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості по оплаті комунал ьних послуг, посилаючись на т е, що КП "Іршньводоканал" відп овідачці, в квартирі, де вона проживає, постійно надає пос луги водопостачання і водові дведення. Для проведення роз рахунків відповідачу був від критий особовий рахунок НО МЕР_1, a 27.06.2007 р. укладений догов ір за № 847. Проте отримані послу ги відповідач оплачує рідко і в недостать ому розмірі, то му заборгованість весь час з ростає. Станом на 01.04.2008р. вона вж е склала 1724, 35 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлений по зов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладе ні в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилась, повідомле на належним чином, про що сві дчить розписка у матеріалах справи, причину неявки суду н е повідомила, а тому суд вваж ає за можливе розглянути спр аву у І відсутність.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі до казів, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, вважа є заявлений позов таким, що п ідлягає до задоволення, вихо дячи із наступного.

Так, в судовому засіданні в становлено, що КП "Ірпіньводо канал" відповідачці, в кварти рі, де вона проживає, постійн о надає послуги водопостачан ня і водовідведення. Для пров едення розрахунків відповід ачу був відкритий особовий р ахунок НОМЕР_1, а 27.06.2007 р. укла дений договір за No 847. Проте отр имані послуги відповідач опл ачує рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованіст ь весь час зростає. Станом на 0 1.04.2008р. вона вже склала 1724, 35 грн.

Таким чином, суд задовольн яє заявлені позивачем позовн і вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 119-121, 224-233 ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ір пінські" філії в «Райфайзен Б анк "Аваль" в м. Ірпеш МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в с умі 1724, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінській філії в «Райф айзен Банк "Аваль" в м. Ірпені М ФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 сплачені в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити ві дповідачу для відома.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, рі шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.