Ухвала
від 01.02.2008 по справі 2-1456/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1456/2008

УХВАЛА

про повернення позовної за яви у зв"язку з невиконанням у хвали

про залишення позову без ру ху

1 лютого 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду Донецької області

Єгурнова Н.О., розглянувши п озовну заяву ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання неповнолітн ьої дитини

встановив:

До Артемівського міськрай онного суду Донецької област і надійшов позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини

Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, викладених у статт ях 119 і 120 ЦПК України, або не спла чено судовий збір чи не оплач ено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи, залишає заяву без руху, про що повідомляє позив ача і надає йому строк для усу нення недоліків. Якщо позива ч відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦП К України, сплатить суму судо вого збору, а також оплатить в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави, позовна заява вважаєть ся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зая ва вважається неподаною і по вертається позивачеві.

Пред"явлена позовна заява н е відповідає вимогам чинного законодавства, ухвалою від 18 січня 2008 року залишена без рух у, позивачу наданий строк до 30 січня 2008 року для усунення нед оліків позовної заяви, але по зивач у вказаний термін недо ліки не усунув, таким чином, по зовна заява підлягає поверне нню позивачеві.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини визнати непод аною та повернути позивачеві .

Роз"яснити позивачеві, що по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню із за явою до суду, якщо перестанут ь уснівати обставини, що стал и підставою для повернення з аяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд Донецької обл асті шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.02.2008
Оприлюднено09.12.2009
Номер документу5740711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1456/2008

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н.М.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Бобровська І.В.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

Рішення від 20.06.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О.С.

Рішення від 23.07.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

Ухвала від 01.02.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Єгурнова Н.О.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л.П.

Рішення від 29.10.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шашкіна В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні