Рішення

від 10.07.2007 по справі 2-1456/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1456/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з навчанням. В обгрунтування вимог вказала, що зі своїм батьком ОСОБА_3 вона проживала до 26.12.1991 р. до розірвання шлюбу між її батьками. Після розірвання шлюбу позивачка проживала з матір'ю і була на її утриманні, а з нього стягувались аліменти на її утримання до досягнення позивачкою повноліття-12.06.2008 р. На теперішній час позивачка є студенткою і навчається на контрактній основі на денному відділенні Красноармійського педагогічного училища, термін закінчення навчання 30.06.2009 р.Мати позивачки ОСОБА_2 працює, але вона має інших дітей і її заробітної плати не вистачає на те, щоб у повному обсязі фінансівати навчання позивачки. Відповідач працює, має високий заробіток, аліментів на користь інших осіб не сплачує, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги обґрунтовуючи позов викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр.9).

Позивач мешкає разом з матір'ю - третьою особою по справі ОСОБА_2 і знаходяться на її утриманні. Зазначені факти встановлені на підставі пояснень сторін та копії паспорту позивачки (арк.спр.5, 7).

Позивачка навчається на четвертому курсі Красноармійського педагогічного училища, денна форма навчання. Термін навчання згідно контракту з 1.09.2005 р. по 30.06.2009 рік (арк.спр.8).

Відповідач зі слів позивачки працює на Шахті "Степова" ВАТ "Павлоградвугілля", інших неповнолітніх дітей чи осіб, які б знаходились на його утриманні, він не має.

Шлюб між батьками позивача розірвано 26 грудня 1991 року (арк.спр.10).

Договори про утримання позивача батьками на період його навчання судом не встановлені, нерухомого чи іншого майна, яке б давало доходи позивачу, судом не виявлено.

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати таку допомогу. Обов'язок матеріально утримувати дитину, що продовжує навчання, стосується в рівній мірі як матері, так і батька.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачки законні і обгрунтовані. Відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних ним доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше 30.06.2009 року.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 13 червня 2008 року на період навчання, але не пізніше як до 30.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. на користь Управління державного казначейства у м.Донецьк.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.