Ухвала

від 06.04.2009 по справі 39/17пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.04.2009 р. с права № 39/17пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищев а А.М.

Представники сторін:

від прокуратури:

від Слов'янської міської ра ди: не з'явилися

Ковальов О.В. - за дов.

від відповідача: ОСОБА_5 - за дов.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, м.Слов'янськ Донецької області

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 17.02.2009р.

у справі №39/17пд(суддя:Морщагіна Н .С.)

за позовом Прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі Сл ов'янської міської ради, м. Сло в'янськ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, м. Слов'янськ

про розірвання договору та п рипинення права користуванн я земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду від 17.02.2009р. у справі № 39/17пд (суддя Морщагіна Н.С.) поз овні вимоги Прокурора м. Слов ' янська в інтересах держави в особі Слов' янської міськ ої ради м. Слов' янськ задово ленні частково та розірвано договір на право тимчасовог о користування землею від 22.03.20 01 р., укладений між Слов' янсь кою міською радою та ОСОБА_ 6.

Стягнуто з Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_6 м. Сло в' янськ на користь Державно го бюджету, витрати за держав ним митом в сумі 42грн.50коп., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового-проц есу в сумі 59грн.00коп.В іншій час тині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням господ арського суду Донецької обла сті від 17.02.2009р., подав апеляційн у скаргу, в якій просить рішен ня скасувати у частині розір вання договору на право тимч асового користування землею від 22.03.2001 р., укладений між Слов' янською міською радою та ОС ОБА_6 та прийняти нове рішен ня, яким відмовити у задоволе нні позовних вимог.

Прокурор м.Слов'янська у суд ове засідання не з'явився, хоч а про день та час судового зас ідання був повідомлений відп овідно до норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 11.03.2009р. про призначення справ и до апеляційного розгляду в ідповідач був зобов'язаний н адати докази надсилання апел яційної скарги позивачу у сп раві. Ухвалу суду відповідач не виконав. Присутній у судов ому засіданні представник по зивача, Слов'янської міської ради, зазначив, що заявником а пеляційної скарги на їх адре су не була направлена апеляц ійна скарга, що є порушенням й ого процесуального права. Пр едставник відповідача запер ечував проти доводів позивач а, проте не надав судовій коле гії жодного доказу надісланн я копії апеляційної скарги С лов'янській міській раді.

Судова колегія дійшла вис новку про необхідність відкл адення розгляду справи для н адання можливості Слов'янськ ій міській раді ознайомитися зі змістом апеляційної скар ги та підготувати відзив.

Керуючись ст.77 ГПК У країни судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгля д справи на 22.04.2009 року о 10 годині 30 хвилин (судове засідання від будеться у корпусі залів суд ових засідань Донецького апе ляційного господарського су ду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Зобов'язати вдруге відпов ідача направити копію апеляц ійної скарги Слов'янській мі ській раді та докази надісла ння представити судовій коле гії.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф у розмірі до ста нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

Головуючий Н.Л. Вели чко

Судді: І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надрукован о: 5 прим.

1.позивачу-2 екз

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду