Ухвала

від 24.04.2009 по справі 42/244б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за но вовиявленними обставинами

24.04.09 р. № 42/244б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „АК „Бекон ” м.Донецьк

до боржника Сільськогосп одарського товариства з об меженою відповідальністю „Н овотроїцьке” сел. Новотроїць ке

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Мак симов А.А.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 23.10.07 за заявою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „АК „Бекон” м. Дон ецьк господарським судом Дон ецької області порушена спра ва про банкрутство СТОВ „Нов отроїцьке” сел. Новотроїцьке внаслідок його фінансової н еспроможності.

Постановою суду від 14.03.07 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.09.07 та п ризначений ліквідатор - арб ітражний керуючий Максимо в А.А.

Ухвалою суду від 26.03.08 затверд жений звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс Сільсь когосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Ново троїцьке”; юридич ну особу - банкрут СТОВ „Нов отроїцьке” ліквідовано; пров адження по справі припинено .

До господарського суду Дон ецької області 22.04.09 надійшла з аява адвоката ОСОБА_3 в ін тересах ОСОБА_4 про перегл яд ухвал господарського суду Донецької області від 14.03.07, 23.03.08 за нововиявленими обставина ми.

В силу ч. 2 ст. 1 ГПК України гро мадяни, що не є суб' єктами пі дприємницької діяльності ма ють право звертатися до госп одарського суду у випадках, п ередбачених законодавчими а ктами України.

В силу ч. 5 ст. 28 ГПК України гро мадяни можуть вести свої спр ави в господарському суді ос обисто або через представник ів, повноваження яких підтве рджуються нотаріально посві дченою довіреністю.

До заяви не додано будь яких доказів наявності повноваже нь ОСОБА_3 представляти ін тереси ОСОБА_4 та підписув ати від його імені заяву про п ерегляд судових рішень за но вовиявленими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що заява про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами подана особ ою, яка не має на це права, що в иключає перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами, внаслідок чого госп одарський суд повинен відмов ити у її прийнятті.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією Ви щого господарського суду Укр аїни викладеної у п.п. 3.5. п. 3. Роз ' яснень президії Вищого гос подарського суду України „П ро деякі питання практики пе регляду рішень, ухвал, постан ов за нововиявленими обстави нами” від 21.05.02 №04-5/563.

При цьому, судом також прийм ається до уваги, що відповідн о до ч. 1 ст. 113 ГПК України із заяв ою про перегляд судових ріше нь за нововиявленими обстави нами може звернутися сторона по справі.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” сторони у сп раві про банкрутство - кредит ори (представник комітету кр едиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до матеріалів с прави про банкрутство (ухвал а за результатами попередньо го засідання від 16.01.07.) згідно за твердженого реєстру вимог кр едиторів єдиним кредитором б оржника - СТОВ „Новотроїцьке ” є Товариство з обмеженою ві дповідальністю „АК „Бекон” м .Донецьк

У якості доказа наявності у ОСОБА_4 статусу кредитора до заяви додана непосвідчен а фотокопія рішення Добропіл ьского місьрайонного суду ві д 07.10.05. щодо стягнення на його ко ристь грошових коштів з борж ника СТОВ „Новотроїцьке”.

Разом з тим, ухвалою від 16.02.07. п о справі 42/244б яка є чинною, заяв а ОСОБА_4 про визнання кре дитором на суму 53 519,91 повернута без розгляду у зв`язку з пропу ском встановленого ч.1 ст. 14 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” 30 - денного строку.

Відповідно до п.2 вказаної с татті вимоги конкурсних кред иторів, що заявлені після вст ановленого терміну не розгля даються і вважаються погашен ими, про що зазначено також у п . 6. резолютивної частини ухвал и від 16.01.07. по справі 42/244б. Таким чи ном ОСОБА_4 на даний час вз агалі не є кредитором та стор оною по справі 42/244Б.

Що стосується викладених у резолютивній частині пода ної заяви вимог щодо перегля ду та скасування ухвал суду п о страві 42/244Б від 23.03.08. та від 14.03.07 та такі ухвали судом взагалі не виносилися.

З огляду на вищевикладене с уд вважає, що у прийнятті пода ної заяви повинно бути відмо влено.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 1, 4-1, 18, 28, п. 1 ст. 62, 86, 113 Г ПК України, ст. 1, п. 1 ст. 5, Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с уд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви адвокат а ОСОБА_3 в інтересах ОСО БА_4 про перегляд ухвал госп одарського суду Донецької об ласті від 14.03.07, 23.03.08 по справі 42/244Б з а нововиявленими обставинам и відмовити.

Додаток: заява з доданими д окументами.

Суддя Попов О.В.