ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1/100 13.04.09
За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «САВВА»
До Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи
ОСОБА_1
Про стя гнення 1716,05 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Тіга М.О., довіреність № б/н в ід 01.12.2008р.
від відповідача не з' явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою ві дповідальністю «САВВА»(далі - позивач) звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з о станнього 1716,05 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон уються умови договору № 10109 від 25.07.2005року.
Ухвалою суду від 30.01.2009 поруше но провадження у справі № 1/100 та призначено розгляд на 20.03.2009.
20.03.2009р. позивач подав до відді лу діловодства клопотання пр о відкладення розгляду справ и.
20.03.2009р. сторони у судове засід ання не з' явились, вимог ухв али суду про порушення прова дження у справі не виконали, відповідач про причини неявк и в судове засідання суд не по відомив,
Суд задовольнив клопотанн я позивача та відклав розгля д справи на 13.04.2009р.
13.04.2009 року позивач підтримав свої позовні вимоги у повном у обсязі, надав пояснення по с уті спору та документи на вим огу ухвали про порушення про вадження у справі.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимоги ухва ли суду про порушення провад ження у справі не виконав, пр о причини неявки в судове зас ідання суд не повідомив
З довідки ЄДРПОУ відповіда ча, наданої представником по зивача, слідує, що відповідач місце реєстрації не змінюва в.
Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2005 року між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір поставки № 10109, згідно з я кими позивач поставив відпов ідачу товару на загальну сум у 1350,20 грн.
Поставка продукції підтве рджується накладним, копії я ких наявні в матеріалах спра ви.
Пунктом 4.3 договору передба чено, що розрахунок за постав лену продукцію мав відбутися не пізніше 14 календарних днів з моменту набуття права влас ності на поставлений товар.
Проте відповідач станом на день подачі позову до суду за отриманий товар не розрахув ався.
Відповідно до п.6.2 договору в ідповідач у випадку несвоєча сного та не повного перераху нку грошових коштів у відпов ідності до п.4.3 договору сплач ує позивачу пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період нарахуван ня пені та штрафу у сумі 2% від с уми невчасно оплачених товар ів по кожному факту несвоєча сної оплати поставлені товар и.
Пунктом 6.3 договору визначе но за прострочку понад 30 днів з моменту виникнення зобов' язання по оплаті товару поку пець сплачує постачальнику ш траф в розмірі 25% від неоплаче ної суми отриманого товару.
В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 1716,05 грн. боргу, а саме: 1350,20 грн. - основного боргу, 27,02 гр н. - пені, 337,80 грн. - штрафу та покла сти на відповідача судові ви трати.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; покупець зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити за пос тавлений товар певну грошову суму; одностороння відмова в ід виконання зобов' язання н е допускається.
Позивач обгрунтовує свої в имоги тим, що станом на день по дання позову відповідач не в иконав, взятих на себе догово ром зобов' язань, заборгован ість в сумі 1350,20 грн. не сплатив.
Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором поставки.
Згідно п.1 ст.712 ЦК України за д оговором поставки постачаль ник, який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов' язу ється передати у встановлени й строк товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яза них з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов ' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.
п.2 ст.712 ЦК України до договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.
Доказів того, що відповідач ем здійснено оплату за поста влений товар згідно договору , суду не надано.
Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.
Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 150грн. та с удово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні дог овірного зобов' язання дове дена матеріалами справи.
На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обґрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Савва» (02230, м.Ки їв, вул.. Карла Маркса, 60, код ЄДР ПОУ 31117435) 1350(одну тисячу триста п' ятдесят)грн. 20коп. - основного боргу; 27 (двадцять сім) грн. 02 коп . - пені, 337 (триста тридцять сі м) грн. 80 коп. - штрафу, 150 (сто п' ятдесят) грн. - державного ми та, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлено та підписано 17.04.09р.)
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2009 |
Оприлюднено | 24.11.2010 |
Номер документу | 5561394 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні