Ухвала

від 26.08.2011 по справі 6-111/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

26.08.11

УХВАЛА

26 серпня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа

встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2049/06, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 12.04.2006 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її користь заборгованості за не отримане продовольче забезпечення в сумі 5281,69 грн.

У липні 2009 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем на адресу стягувача, однак його вона не отримувала.

У судове засідання, стягував, боржник та орган державної виконавчої служби не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Судом встановлено, що 12.04.2006 році Ленінським районним судом м. Миколаєва стягувану був виданий виконавчий лист по справі № 2-2049/06 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її користь заборгованості за не отримане продовольче забезпечення в сумі 5281,69 грн.

Із доданого до заяви стягувача листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 21.06.2011 № 16/9528 вбачається, що 07.07.2009 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із оригіналом виконавчого листа супровідним листом від 07.07.2009 № 16/4501 направлено на адресу стягувача.

Із заяви стягувача та доданих до неї документів вбачається, що виконавчий лист було втрачено і з цього часу ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на виконання рішення суду ухваленого на її користь.

Відповідно до статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

За таких обставин, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2049/11 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації за не отримане продовольче забезпечення в сумі 5281,69 грн. та державного мита в сумі 51,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко