Ухвала

від 22.09.2011 по справі 6-111/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-111/11

Провадження № 6/2113/7811/11

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Терещенко О.Є. при секретарі Яковенко I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

У вересні 2011 р. ОСОБА_1 JI.O. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2007 р. ухвалою Каховського міськрайонного суду з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, надання у володіння та користування був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

04.05.2007 р. державним виконавцем Голуб М.С. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 11.02.2008 р. арешт на зазначену квартиру був скасований.

Постановою від 19.02.2008 р. державним виконавцем Голуб М.С. арешт з квартири АДРЕСА_2 був знятий.

Ухвала суду про скасування арешту була пред'явлена до виконання у встановлений законом строк, але з вини державного виконавця фактично виконана не була, оскільки в постанові про зняття арешту зазначений інший власник, ОСОБА_1.

При зверненні до Каховської міської нотаріальної контори їй стало відомо, що квартира продовжує перебувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Просить визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною, та поновити пропущений строк для пред'явлення ухвали Каховського міськрайонного суду від 11.02.2008 р. про скасування заходу забезпечення позову та зняття арешту за вищевказаної

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відпо відальності, встановленої законом.

В порушення зазначених норм, заявниця фактично позбавлена можливості виконання ухвали суду від 11.02.2008 року, яка була ухвалена на її користь.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.02.2008 р. про скасування заходу забезпечення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3