Ухвала

від 06.01.2012 по справі 6-111/11

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/507/15/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Сікора Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Сікора Н.Є. звернулася до суду із поданням, погодженим з начальником Відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , у якому зазначила, що у її провадженні знаходяться на виконанні виконавчий документ Володарського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 23588,30 грн. Після відкриття виконавчого провадження, боржнику, був наданий строк для добровільного виконання своїх зобов`язань, проте, у встановлений строк боржник не виконав свої зобов`язання. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник виїздіть у Грецію. Крім того, в заяві стягувач ПАТ КБ ПриватБанк`звертається з проханням звернутись до суду, який видав наказ, з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду з України до виконання ним своїх зобов`язань перед стягувачем.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, у поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.377-1 ЦПК України щодо негайного розгляду подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.10.2011р. у цивільній справі № 2-434/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23 588 грн. 30 коп.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою до ВДВС Володарського районного управління юстиції про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження виконавчого листа № 2-434/11, який набрав чинності 28.10.2011р., виданого Володарським районним судом Донецької області на підставі рішення суду від 17.10.2011р.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володарського управління юстиції ВП № 29861295 від 16.11.2011р. за вказаною заявою було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Райффайзен ПриватБанк» боргу в сумі 23 588,30 грн. та боржнику був наданий строк до 23.11.2011р. для добровільного виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з подання, у наданий строк, боржник не виконав свої грошові зобов`язання у добровільному порядку та вони не були задоволені у примусовому порядку.

Згідно із п.5 ст.6 Закону України № 3857-ХІІ від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Таким чином, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням Володарського районного суду Донецької області у цивільній справі № 2-434/10 від 17.10.2011р. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 588,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.6 Закону України № 3857-ХІІ від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» , суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Сікора Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням Володарського районного суду Донецької області у цивільній справі № 2-434/11 від 17.10.2011р. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 588,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.