Ухвала

від 18.09.2009 по справі 22/371-42/227

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2009 р. № 22/371-42/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.

Суддів Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.

перевіривши касаційну ск аргу Відкритого акціонерного товариства "Український нау ково-виробничий центр автома тизованих систем проектуван ня і управління виробництвом "

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 29.04.2009

у справі № 22/371-42/227

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Український на уково-виробничий центр автом атизованих систем проектува ння і управління виробництво м"

до 1) Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробниче підприємство "Синтез"

3-ті особи 2) 1) Відкрите акціон ерне товариство "Науково-вир обниче підприємство "Синтез" ,

3) 2) Міністерство про мислової політики України,

4) 3) Державне підприємс тво виробниче об' єднання "К иївський радіозавод",

5) 4) Національне косміч не агентство України,

про визнання права власност і

Позивач звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою б /н від 28.05.2009р. на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 29.04.2009р.

Відповідно до вимог ст. 110 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга може бути подана протя гом одного місяця з дня набра ння рішенням місцевого госпо дарського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили.

Вказана касаційна скарга п одана до суду 16.07.2009р., про що свідчить штамп Київського апеляційного господарськог о суду за вх. 02-5.2/1636/09, тоді як оскар жується постанова Київськог о апеляційного господарсько го суду від 29.04.2009р. Зазнач ене вище свідчить, що вказана касаційна скарга не відпові дає вимогам ст. 110 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оскільки подана післ я закінчення строку, встанов леного для її подання.

Разом з цим, подаючи касацій ну скаргу з пропуском встано вленого строку, скаржник н е заявляє клопотання про від новлення пропущеного процес уального строку, що є підс тавою для повернення касацій ної скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги клопотання заявника про повторне подан ня касаційної скарги, оскіль ки воно не містить вимоги про відновлення пропущеного про цесуального строку для подан ня касаційної скарги, з обґру нтуванням причин його пропус ку.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з дод аними до неї документами пов ернути скаржнику.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я Ше вчук С.Р.

С у д д я Владимиренко С.В.