Рішення

від 16.03.2007 по справі 15/3пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16.03.07                                                                                

Справа № 15/3пд

Суддя

Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ

до

Луганського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого

постачання, м. Луганськ

про визнання договору дійсним та визнання права

власності

За участю представників сторін:

від позивача

-Кринична О.С. -представник за дов. № 1 від 15.02.07.;

від відповідача

-ОСОБА_1-ліквідатор.

До початку слухання справи по суті

жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового

процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим

відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України

таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

позивачем заявлена вимога визнати договір купівлі-продажу майна № 7 від

18.01.2007р. дійсним та визнати за ТОВ «Дітіс»право власності на наступне

майно: Ангар-Літ а, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.

Представники позивача у судовому

засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому

засіданні надав пояснення, якими визнав позовні вимоги у повному обсязі

підтвердивши обставини, на які посилався позивач.

Встановивши фактичні обставини

справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про

обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між сторонами 18.01.2007р., у

простій письмовій формі, був укладений договір купівлі-продажу №7, об'єктом

продажу за яким є ангар, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова,

85д.  Відповідно до акту прийому-передачі

від 18.01.2007р. об'єкт продажу був переданий позивачу.

У відповідності з положеннями

договору купівлі-продажу позивач оплатив придбане майно в повному обсязі, що

підтверджується платіжними документами, доданими до матеріалів справи

(квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 18.01.2007р.) та поясненнями

представників сторін.

У зв'язку з тим, що згідно чинного

законодавства договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню,

позивач листом від 20.01.2007 р. №1 звертався до відповідача з вимогами

прийняти участь у нотаріальному посвідченні договору.

Відповідач ухилився від нотаріального

посвідчення підписаного ним договору, що підтверджується листом від

25.01.2007р. №9 та поясненнями ліквідатора наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 657 Цивільного

Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному

посвідченню.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного

Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що 

підтверджується  письмовими  доказами, і відбулося повне виконання

договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд

може визнати такий договір дійсним.

Сторонами по договору

купівлі-продажу була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору

купівлі-продажу, що підтверджується змістом вказаного договору.

Сторони по договору виконали його,

а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в

повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

В статті 204 Цивільного кодексу

України закріплено принцип правомірності правочину.

За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу

підлягає визнанню дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334

Цивільного Кодексу України право 

власності  на  майно 

за  договором, який підлягає

нотаріальному посвідченню,  виникає у

набувача  з  моменту 

такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду

про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У зв'язку з визнанням договору

купівлі-продажу дійсним, похідна від позовної вимоги  про визнання договору дійсним підлягає

задоволенню і вимога про визнання права власності за позивачем на об'єкт

продажу.

Відповідно до ст. ст. 44, 49

Господарського процесуального кодексу України 

витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

відносяться на відповідача.

Відповідно до ст.85 Господарського

процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників

сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу

України суд,

В И Р І Ш И

В:

1. Визнати дійсним договір

купівлі-продажу від 18.01.2007р. №7, укладений між Товариством з обмеженою

відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ та Луганським державним торгівельно-виробничим

підприємством робітничого постачання, м. Луганськ.

2. Визнати за Товариством

з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ, вул. Воскрєсная, б. 3,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34579931) право власності на Ангар

- Літ «а», розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.

3. Стягнути з Луганського

державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, (м.

Луганськ, вул. Кірова, б. 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 011001832) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ,

вул. Воскрєсная, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34579931) витрати зі

сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.03.2007р.

Суддя                                                                     

Є.Ю. Пономаренко