Постанова
від 20.12.2006 по справі 2-а-57/2007
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-а-57/ 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006р. м. Яремче

Яремчанський міський суд І вано-Франківської області

в складі: головуючого - судд і Гандзюка Д.М.

секретаря Гайтанюк М. М.

з участю: позивачки ОСОБА _1

представника відповідача Мушій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремче адміністра тивну справу за позовом ОСО БА_1 до Управління Пенсійно го фонду України в м. Яремче пр о визнання відмови у підвище нні пенсії незаконною, -

встановив:

Позивачка звернулася в су д з позовом до відповідача пр о визнання незаконною відмов у підвищити пенсію відповідн о до ст. 6 Закону України "Про со ціальний захист дітей війни" та зобов'язати відповідача п ідвищити пенсію з 9.07.2007р..

Позивачка в судовому засі данні позов підтримала. Вона пояснила, що є пенсіонером і м ає статус дитини війни. Позив ачка у вересні 2007р. зверталася до відповідача про підвищен ня їй пенсії. В підвищенні пен сії було відмовлено і позива чка вважає таку відмову неза конною. Тому позивачка проси ть задоволити позов.

Представник відповідача п озов не визнала. Представник пояснила, що Закон України "Пр о соціальний захист дітей ві йни" не визначає, хто повинен п ідвищувати пенсії дітям війн и, за які кошти і в якому поряд ку. Представник вважає, що до в ирішення названих питань на законодавчому рівні, відпові дач не має права проводити пі двищення пенсії дітям війни. Тому представник просить ві дмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення о сіб, які беруть участь у справ і, дослідивши письмові доказ и та оцінюючи досліджені док ази в сукупності, вважає, що по зов підлягає частковому задо воленню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які берут ь участь у справі і стверджую ться записами у пенсійному п освідченні (а.с. 5), встановлено , що позивачка є пенсіонером і має статус дитини війни.

Поясненнями позивачки, пре дставника відповідача, які с тверджуються даними у листі відповідача (а.с. 4), встановлен о, що позивачка звертався до в ідповідача про підвищення їй пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" і в цьому було відмовле но.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальн ий захист дітей війни", дітям в ійни пенсії або щомісячне гр ошове утримання чи державна соціальна допомога, що випла чується замість пенсії, підв ищуються на 30 відсотків мінім альної пенсії за віком.

Відповідно до рішення Конс титуційного Суду України від 9.07.2007р. в справі про соціальні г арантії громадян, визнано та кими, що не відповідають Конс титуції України (є неконстит уційними), положення пункту 12 ст. 71 Закону України "Про держа вний бюджет України на 2007 рік, я ким зупинено на 2007р. дію ст. 6 Зак ону України "Про соціальний з ахист дітей війни і ст. 111 Закон у України "Про державний бюдж ет України на 2007 рік, за якою пі двищення до пенсії або щоміс ячного довічного грошового у тримання чи державної допомо ги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до ст. 6 Зак ону України "Про соціальний з ахист дітей війни" виплачуєт ься особам, які є інвалідами (к рім тих, на яких поширюється д ія Закону "Про статус ветеран ів війни, гарантії їх соціаль ного захисту"), у

2

розмірі 50 відсотків від роз міру надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно Положення про Пенс ійний фонд України, Пенсійни й фонд України безпосередньо та через утворені територіа льні управління призначає пе нсії, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансуван ня та виплату пенсій.

Отже, позивачка відповідно до названого Закону має прав о на підвищення пенсії, а обов 'язок підвищити пенсію позив ачці належить до компетенції відповідача. Тому заперечен ня представника відповідача проти позову є необгрунтова ними.

Відповідно до ст. ст. 44, 45 Закон у України "Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування", перерахунок призна ченої пенсії проводиться з ч асу звернення пенсіонера за перерахунком, з поданням від повідної заяви з усіма необх ідними документами.

Тому вимога позивача про пі двищення їй пенсії з 9.07.2007р. є не обгрунтованою і в цій частин і позову слід відмовити.

На підставі ст. 6 Закону Укра їни "Про соціальний захист ді тей війни", та керуючись ст. ст . 159, 161-162 КАС України, суд, -

постановив:

позов задоволити частково .

Відмову Управління Пенсій ного фонду України в м. Яремче про підвищення розміру пенс ії ОСОБА_1 відповідно до с т. 6 Закону України "Про соціал ьний захист дітей війни" визн ати незаконною і зобов'язати назване Управління підвищит и пенсію ОСОБА_1.

В решті вимог відмовити.

Заява про апеляційне оска рження постанови подається п ротягом 10 днів з дня її прогол ошення. Апеляційна скарга по дається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на протягом 20 днів,

Постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги

Постанова, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення20.12.2006
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу5575331
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-57/2007

Ухвала від 25.09.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 25.09.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Постанова від 05.09.2007

Адміністративне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Ухвала від 21.11.2007

Адміністративне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Постанова від 20.12.2006

Адміністративне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д.М.

Ухвала від 30.11.2007

Адміністративне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Постанова від 13.12.2007

Адміністративне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Ухвала від 05.12.2007

Адміністративне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Постанова від 03.12.2007

Адміністративне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

Постанова від 08.10.2007

Адміністративне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Чемолосова С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні