Рішення
від 10.06.2010 по справі 22/42
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. Справа №22/42

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аква Плюс", вул. Н. Базар, 2/37, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009

про стягнення 32 721,97 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10 від 08.06.2010р.

від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 32721,97 грн. заборгованості за договором поставки № 462/09 від 20.03.09р. з яких 21462,58 грн. основний борг, 10731,29 грн. - штраф, 310,47 грн. - 3% річних, 217,63 грн. - інфляційні витрати.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача , суд, встановив:

20.03.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аква Плюс" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (далі - Відповідач) укладено Договір поставки № 462/09 відповідно до умов, якого Позивач зобов"язався поставити товари, а Відповідач зобов"язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

На виконання умов вказаного Договору Позивач, згідно накладної № АА-0028274 від 09.12.08р. відвантажив Відповідачу товар (а.с. 11), що підтверджується наявною в матеріалах справи вищезазначеною накладною.

Відповідно до п. 5.2 Договору розрахунки за отриманий товар проводяться на умовах відстрочення платежу після 21 календарного дня з дати приймання товару Відповідачем, що вказана в накладній.

Як зазначає в позовній заяві Позивач, Відповідач свої зобов"язання за Договором не виконав, його заборгованість складає 21462,58 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в

якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)

певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 21462,58 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 7.2 Договору в разі несвоєчасного виконання договірних зобов"язань передбачено сплату штрафу у розмірі 50% від залишку несплаченої вартості товару.

Нараховані Позивачем 10731,29 грн. штрафу відповідно до п. 7.2 Договору, правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3% річних в розмірі 310,47 грн. за період з 05.11.09р. по 30.04.109р. (176 днів) та 217,63 грн. інфляційних нарахувань, правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009, р/р 26002060121483 ПриватБанк, МФО 331401, ЄДРПОУ 35724096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аква Плюс" (вул. Н. Базар, 2/37, м. Полтава, 36029, р/р 26004710001243 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 33458259) - 21462,58 грн. боргу, 10731,29 грн. - штраф, 310,47 грн. - 3% річних, 217,63 грн. - інфляційні нарахування, 328,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Георгієвський В.Д.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено22.02.2016
Номер документу55824509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/42

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Рішення від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні